"龜齡鶴壽" 重災區(二)

最后的不舒服

支持麦老，重拳打！这样的假钱吃人不吐骨头！！！

啊[s:06][s:06]

没懂想说到底谁真谁假,不排除里面有假的,但要说大部分或绝大多数都假个人认为不妥!

以下是引用方正在2006-4-6 18:44:26的发言：
圖3.(5樓2.)我原來當真的一枚.
圖4.(5樓3.)渤海國先生圖.
圖5.(5樓4.)三石先生圖.
以上3枚的包漿比圖2.看起來要老.
但鑄造工藝相同 同模特征互有異同.
說真說不過去.
說假卻也不好說........再看下去.
我尚未想通呀! 為何無論包漿老新 無論真假 都同出一祖(一原始同模)?

从图看我认为本帖有可能只有一个假的.但未上手,不好说.也许还有吧,但从图看不出来了.
花钱的运用时间长,跨越朝代也很正常.早期精、后期粗的情况比比皆是.
例如:北宋/南宋朝就出现的花钱题材一般都铸的较好,但后期虽然图案相同但精度相差悬殊，同模也能见到。

“花钱的运用时间长,跨越朝代也很正常.早期精、后期粗的情况比比皆是.”---也许正是这个原因造成花假钱短期内难被发现，思路被干扰了。
当然您的上一个帖----“重灾区”我是赞同的，并表示祝贺。
[此贴子已经被作者于2006-4-7 9:30:43编辑过]

以下是引用金刀客在2006-4-7 9:26:30的发言：
从图看我认为本帖有可能只有一个假的.但未上手,不好说.也许还有吧,但从图看不出来了.
花钱的运用时间长,跨越朝代也很正常.早期精、后期粗的情况比比皆是.
例如:北宋/南宋朝就出现的花钱题材一般都铸的较好,但后期虽然图案相同但精度相差悬殊，同模也能见到。
“花钱的运用时间长,跨越朝代也很正常.早期精、后期粗的情况比比皆是.”---也许正是这个原因造成花假钱短期内难被发现，思路被干扰了。
当然您的上一个帖----“重灾区”我是赞同的，并表示祝贺。
同意

以下是引用金刀客在2006-4-7 9:26:30的发言：
从图看我认为本帖有可能只有一个假的.但未上手,不好说.也许还有吧,但从图看不出来了.

只有一二個可能真 多數是假的.
11樓的前3個 就是假的.

以下是引用金刀客在2006-4-7 9:26:30的发言：
.....例如:北宋/南宋朝就出现的花钱题材一般都铸的较好,但后期虽然图案相同但精度相差悬殊，同模也能见到。

雖是後期錢.....
古錢還是古錢
假錢還是假錢.
把假錢說成後期古錢 意思就不同了.