賣個關子...臺中發現一枚咸豐的大大珍品 當五十大錢

在没有找到第二枚苏局大钱佐证之前，任何说法都只能做参考，这才是严谨的态度，这枚苏咸的确值得研究！！！

珍品！

總結隆泉版主的10次發言...歸納為三點:
1.此錢由穿看有花錢的可能 因此少但不珍.
但其所舉證據的當百花錢 是枚假錢. 只因一個穿 就斷為官鑄花錢 沒一點道理. 那"當五十"3字何解?
2.有可能是私鑄.
私鑄錢 自創錢文 書法精神合於"蘇風". 書法精湛如此 不可能.
3.不可能是試鑄樣錢.
其實一般泉友將大型的寶蘇當五十 稱為"試鑄樣錢" 才是錯誤.
這些錢多數都有使用過. 應該是早期的大型錢 減重後 "劣幣驅逐良幣" 被大量熔掉而變稀少.
錢幣稀少就珍貴 不必硬要稱樣.
至於此錢 也不一定是"試鑄樣錢". 但一枚錢 只要有正式發行 就很難流傳到只剩一二枚. 請注意我說的是"很難" 不是"不可能". 因此 此錢是最早的"初鑄大樣"是肯定的.
至於是否"試鑄樣錢". ? 則很有可能.
[此贴子已经被作者于2005-7-26 9:56:18编辑过]

以下是引用热门话题在2005-7-26 9:53:32的发言：

總結隆泉版主的10次發言...歸納為三點:
1.此錢由穿看有花錢的可能 因此少但不珍.
但其所舉證據的當百花錢 是枚假錢. 只因一個穿 就斷為官鑄花錢 沒一點道理. 那"當五十"3字何解?
呵呵,麦老的意见学生同意的紧啊.

学习中////。。。。

以下是引用热门话题在2005-7-26 9:53:32的发言：

總結隆泉版主的10次發言...歸納為三點:
1.此錢由穿看有花錢的可能 因此少但不珍.
但其所舉證據的當百花錢 是枚假錢. 只因一個穿 就斷為官鑄花錢 沒一點道理. 那"當五十"3字何解?
2.有可能是私鑄.
私鑄錢 自創錢文 書法精神合於"蘇風". 書法精湛如此 不可能.
3.不可能是試鑄樣錢.
其實一般泉友將大型的寶蘇當五十 稱為"試鑄樣錢" 才是錯誤.
這些錢多數都有使用過. 應該是早期的大型錢 減重後 "劣幣驅逐良幣" 被大量熔掉而變稀少.
錢幣稀少就珍貴 不必硬要稱樣.
至於此錢 也不一定是"試鑄樣錢". 但一枚錢 只要有正式發行 就很難流傳到只剩一二枚. 請注意我說的是"很難" 不是"不可能". 因此 此錢是最早的"初鑄大樣"是肯定的.
至於是否"試鑄樣錢". ? 則很有可能.

但其所舉證據的當百花錢 是枚假錢
 愿闻其祥！
只因一個穿 就斷為官鑄花錢
  我是说有花钱可能，这样的创见品，我“断定”不了，我看谁都断定不了。就凭这个“穿”，探讨一下，我看比一见就“断定”实际得多。
錢幣稀少就珍貴 不必硬要稱樣.
  这是硬道理。我始终都是这样认为的！
此錢是最早的"初鑄大樣"是肯定的.
  不要什么都“肯定”，听听大众的意见有好处，至少没坏处。

你們把普通闊緣當五十 都"肯定"成"樣錢"了.此錢連"初鑄大樣"都不准我"肯定"?

问问隆泉先生什么样的钱，才能称做样钱便是了！

以下是引用热门话题在2005-7-26 11:26:39的发言：

你們把普通闊緣當五十 都"肯定"成"樣錢"了.
此錢連"初鑄大樣"都不准我"肯定"?
在下什么都“肯定”不了，是孙老、邹老们“肯定”的。著有书，且得到百分之九十以上宝苏钱币爰好和收藏者的“肯定”。
 您抬举我了！

呵呵,麦老,不必多说了,个人有个人的看法,不必勉强,至于是不是试铸样自会有公论,慢慢研讨吧.此钱的性质是客观存在,虽然不会因为我们的主观肯定而定性,更加不会因为其他人的主观否定改变性质!