咸丰宝泉当百母钱

铁扇子先生 您若真有实力 无需经常大言不惭 別人也会信服的.网上多次见您自吹自擂 替您汗颜.

以下是引用8888888888在2005-6-8 8:12:11的发言：

铁老师的泉到母！
过去2年中  P泉友曾经发过楼主这样的版式讨论，印象中比楼主的精正多了，现在搜索不到此贴了。
齐老的书中有这版泉的拓片，实物应该养泉泉友手里有一枚，请你发来看看

N8兄，我的到母吗？哈哈

铁扇子先生，您在论坛上威望很高，见的母钱也不少，但您能保证您见的东西绝对大开门吗？晚辈虽见的母钱不如先生，但晚辈见的变体品却不少，切为妙为效。我的藏品恐不如先生，但真正开门的母钱却有几个。此钱不管怎样，晚辈不敢苟同。

宝泉局母钱穿孔加工方式基本有两大类：一是常见的宝泉局铜铁母钱，是从穿孔四角向内修锉加工，加工量大，往往将穿孔四角修成向外放射的“四决”状，加工面粗糙，不仅有明显的锉痕，而且四角处有时会有衔接不上的锉痕。另一类是咸丰戴书和楷书铁母的穿孔加工。二者是宝泉局铁钱局的山西平定分局铸造的，所以风格和正宗的宝泉局母钱明显不同。加工精细，修锉光洁，在四角处没有“四决”现象。另外还有其它微小或个别的差异，如我发的这枚四角没有锉到家。楼主的钱穿孔加工是很典型的宝泉局造，所以我敢认。

1627，请回答我提出的问题，行吗？再列举几个，哪怕是一个，我论钱的失误的例子吗？我说的是事实，我的实力也是公认的，君不见我的论证对手用的是我归纳出来的母钱特征来判定吗？我用不着自吹自擂，你更用不着替我汗颜。
[此贴子已经被作者于2005-6-8 9:05:34编辑过]

谦虚不是中国人的美徳吗?

当年的马定祥等前辈，当今的杨鲁安等前辈，可以说是世界公认的钱币大家，也没听说过对自己的水平的凭价。先生的水平果真那么的高吗？做人和玩钱是一个道理，一枚稀世雕母，世间仅见，然品像尽毁，恐连样钱都不如吧！过份的自信，就是自大了，望先生好自为知。

铁扇子前辈的确是国内清钱的权威之一,对清钱中后期母钱的研究有独到之处,他的造诣晚辈可望而不可及.这枚钱从字口和地章上看,没有对清钱铸工有一定研究的话,是确认不了是母钱的,包括晚辈.这种钱目前认同的人应该不多,关于钱币还有很多等待大家去学习和研究.

以下是引用1627在2005-6-8 8:36:41的发言：

铁扇子先生 您若真有实力 无需经常大言不惭 別人也会信服的.
网上多次见您自吹自擂 替您汗颜.

这是否超出了论钱的范畴？论点论据明确有理有利有节才能以理服人。打棒子扣帽不是好学风。如果1627先生真能引经据典标新立异力排众议，这我倒想见识见识学习学习。讽刺挖苦只能显示知识的贫乏。铁先生的自信是建立在丰富的阅历和牢固的泉识基础上，所以他最具发言权。敢与钱币大家叫板，不见得就能成为钱币大家。唯一的成材之路只能是；虚心学习，努力实践，摸索经验，不断提高，玩钱没有捷径可走。

该谦虚的时候我自然谦虚，自信是建立在实力基础上的。我可以告诉大家，我也是普通人，我也有人所共有的毛病和缺点，我也有花冤枉钱的时候，但我能正视，敢于揭自己的短，如前几天发的“老夫今日走麦城”就是一例。还有因不了解四川套子钱而将四川仿部颁同治套子说成部颁而现眼向乐泉斋赔礼的事情也有过。不说了，免得又有人为我汗颜，大热天的不值得。
回58楼：我认为看母钱必须将自己当做钱局工匠和钱局官员，从母钱是一个完成自己任务的工具的角度看问题，而从不是古钱收藏者欣赏赏心悦目的工艺品的角度看问题。工匠关心的主要是如何在容许的范围内怎样降低质量，增加铸造数量，以完成上级下达的数量指标，官员关心的是既能够完成上级下达的任务，又能够降低成本，自己多少能够捞点，起码自己不能为国家的事情贴钱。而且因钱币质量不好杀头的事情是没有的，是想当然的胡扯。只有金代因样钱掉在金銮殿上摔碎了，实在差的太出格了，把主管官员责打一顿的事情。大家知道官窑瓷器是直接给皇上使用的，但成品率极低，往往一窑才出一两件。给皇上干活的工匠肯定是一流的如果因出现残次品就杀工匠，那国内一流工匠是不够杀的，二三流工匠也早就吓跑了，谁给皇帝干活？铸钱也是同样道理。所以母钱既不能太精，也不应太差，重要的是要比流通钱明显的好。母钱没有统一标准是说不同局、不同版的流通钱品象相差宣殊，它们的母钱不可能是一个标准，所以很难有统一标准。但有一点是肯定的：母钱一定要比多数同版普通钱要精美。
[此贴子已经被作者于2005-6-8 10:50:36编辑过]