四个宝福一百    重新上图  请评论

最后一个边的图还好,其它图[s:06]

最后一个图看的话确实看不出假。

大头兄:图重作 竟然差这么多.3枚通宝看真.

图做的不好，评论无意义，最后争论不休，空耗宝贵时间精力，图既然做好了，可以告诉大家四枚通宝皆我去年一次购的一批宝福大钱中的，大头兄发的三是好朋友到我家看得太喜欢了才交换出去的。个个开门且漂亮，所有看假的观点都有点偏武断了，还是热版厉害，一看到清晰图后就能马上澄清，佩服！！

是呀!所以我说字对的钱 在网上断 实在恨很头痛.开门东西 都能作成假图. 包浆润能作成乾澀. 好好的轮能作成像磨平的模样.

[s:07][s:07]

看图鉴币确实难度很大，所以我原来说过一句话：“评币不光要用眼看，还要用脑子想”！
  这三枚“通宝”图做得太差，轮平平、整体光光的，凭图看假不无道理。
     但考虑到第一枚“通宝”福建泉友以高价发到信息区出售过，第一，福局大泉上手还是比较好认的，第二，知假卖假的人毕竞是绝少数。故此贴发后，我虽不看好，但也确定不了，故一直未发言。直到一泉友短信询问，要我说说，作为版主，作出了“看图假，要上手才能确认”的评语。
        讨论区各述己见，那怕看错、评错了都无可非议，通过反复，大家共同提高。
             也希望泉友们尽力“认真”、“稳重”些，因一真币的“真”与“假”有时牵涉面很大、很大的。
               “用脑子评币”也源于此说。可惜被有些泉友误解了，无奈！

以下是引用隆泉在2005-6-1 15:47:15的发言：

这三枚通宝要真都真，要假都假。
 记得第二枚通宝刚在信息区贴出时，我看了半天，总感觉有问题。考虑到卖主是福建泉友，且以真币在卖，加上是从图片看，故短信与“华福”交换看法，他说没问题。二个福建高手看真，我也自认自己看错了。
 说实话，凭图，这三枚通宝确不好看，地光、轮光的与我所过手的福局咸丰确异样，说假的无可非议。
   但泉币也确实复杂，有它的普遍规律也有特殊性。加上清钱看真假是越大越好鉴别，特别是宝福咸丰大钱，相比而言上手看实物是比较容易看懂的。
     考虑各种因素，我个人的看法是：三枚通宝福百，从图看假，但要上手才能确认。

另外补充一点：   从新图看，第一、第二枚通宝确真。第三枚还有点疑问，需要上手。        仅仅是个人看法。