四个宝福一百    重新上图  请评论

学习!

福局钱仔细看不难看出其真伪的，注意穿口、边缘（这二点伪钱是做不到的）；
福局钱有个重要特点：穿口系单向倾斜，面背穿口大小不一，而其它局铸咸丰钱穿口面背全部是向内倾斜形成凸棱状，面背大小一至；
福局钱边廓外缘微倾斜，并有锉刀痕迹，铜质多数为红铜铸造，而大钱多为存世品，所以天长日久形成自然的黑漆古包浆，温润感。
楼主福钱字体从图上看象是人为敲击，不是流通痕迹，边和穿口与福钱真钱有差距。
http://www.zpzmj.net/bbs/list.asp?boardid=12

以下是引用隆泉在2005-6-1 15:47:15的发言：

这三枚通宝要真都真，要假都假。
 记得第二枚通宝刚在信息区贴出时，我看了半天，总感觉有问题。考虑到卖主是福建泉友，且以真币在卖，加上是从图片看，故短信与“华福”交换看法，他说没问题。二个福建高手看真，我也自认自己看错了。
 说实话，凭图，这三枚通宝确不好看，地光、轮光的与我所过手的福局咸丰确异样，说假的无可非议。
   但泉币也确实复杂，有它的普遍规律也有特殊性。加上清钱看真假是越大越好鉴别，特别是宝福咸丰大钱，相比而言上手看实物是比较容易看懂的。
     考虑各种因素，我个人的看法是：三枚通宝福百，从图看假，但要上手才能确认。
既然老大都说没问题那就没问题了.老大的话还是很有权威的[s:02]

这枚是我前些天刚刚买的！

楼上开门~

以下是引用1xiao1在2005-6-2 11:16:00的发言：


既然老大都说没问题那就没问题了.老大的话还是很有权威的[s:02]

第一，我是说“从图看假，具体上手才能确认”。
第二，评币以能鉴者鉴之，不存在“老大”、“老二”。“版主”只是本区的义务管理人，并不比其他泉友“高明”多少。各人有各人的“长处”，也有各人的“短处”。
第三，版主行施管理时是“版主”，在评币时只代表个人看法。

以下是引用热门话题在2005-5-31 20:20:11的发言：


对一个得25分的话 此帖0分.

4枚币请发个边图看看。

感谢几位版主和泉友的指点和评价,这两天太忙,俺的相机又不行,改天上个清晰真实点的图,不管是真是假,我想重要的不是结果,而是方法和过程,

以下是引用寻古在2005-6-1 22:38:54的发言：

福局钱仔细看不难看出其真伪的，注意穿口、边缘（这二点伪钱是做不到的）；
福局钱有个重要特点：穿口系单向倾斜，面背穿口大小不一，而其它局铸咸丰钱穿口面背全部是向内倾斜形成凸棱状，面背大小一至；
福局钱边廓外缘微倾斜，并有锉刀痕迹，铜质多数为红铜铸造，而大钱多为存世品，所以天长日久形成自然的黑漆古包浆，温润感。
楼主福钱字体从图上看象是人为敲击，不是流通痕迹，边和穿口与福钱真钱有差距。
http://www.zpzmj.net/bbs/list.asp?boardid=12


说的很好.佩服