以下是引用热门话题在2005-6-2 18:08:03的发言：
本帖引发争辯的话題 就因先前您的理论 确实是凭着自己的感觉 所作出不符于史实的错误判断. 而这个错误 不是您一个人的错误 而是几十年來 花钱界的错误.
这裡我所说的"花钱界的错误" 就是以前大家都以为: 花钱多民铸 且民间可以随意铸!
事实是: 花钱多官铸 且民间不可以随意铸! 这是我要表達的重奌.
至于历朝历代 花钱如何铸? 如何贩售? 如何使用? .....这是个很大的课題 往后几百年 可能还不一定能研究清楚.
不错，正如版主所言，笔者的确是凭着自己的感觉所做出的判断，但是究竟是不是不符于史实的错误判断，还有待于研究论证。虽然您说花钱多民铸 且民间可以随意铸是"花钱界的错误" ，但是笔者不认同您的观点，才发表了那一篇心得，笔者的观点也就是同意过去的观点，绝非沿袭旧思维，而是对于您所持有的观点提出若干异议吧。
一个新论点的成立，的确要从各方面考虑和检验其是否正确，虽然笔者提出的种种理由只是一种感觉，有的还未必正确或准确，但是如果在这些问题面前都无法解释，恐怕更加难以服众了。一个观点的成立，不仅要看引导出本身的理论、实据是否可信、翔实、充分，而且对于观点所导出的问题必须能作出合理的解释，还要将观点涉及的一些概念明确，方才称为一个正确的观点。之所以笔者所提出的理由牵扯很多，大约全是直接导出您的观点，或者您的观点导出的问题啊。不知此说法当否？
笔者在文章中的观点，虽然是凭着自己的感觉，但这些感觉不是凭空杜撰的，而是从自己对于历史、习俗、改朝换代的规律、花钱本身的文图及借鉴一些资料分析出来的，对于您可能认为是旧思维，但是对于笔者是完整的新东西。不知您的观点是不是凭着自己的感觉，或者有什么史料的佐证，能否告知一二，不胜感谢。
对于诸位泉友回复中的不同观点，笔者已经一一拜读思考，除去个别本人没有明白其意思的回复外，可以归纳为两点：花钱是货币，还是不是货币；铜是历代管制金属，还是不是管制金属。不日，笔者还将此两个问题广泛求教，不仅征求观点，而且征求依据，引经据典的依据。不是迷信古籍，而是寻求论据（或者是驳倒自己的论据，当然如果届时对于古籍上的说法也心存疑问，也不会善罢甘休的，争论出个明白才好。）。
谢谢。
