找回密码
立即注册
3142
主题
5799
帖子
1.2万
积分
249
4679
5177
以下是引用涌泉轩在2005-3-8 11:35:55的发言: 喔,既然发上来,就是给大家讨论的。当然欢迎不同意见。不过如果大家有机会上手,很多疑问就迎刃而解了。 不是故意贬抑. 实在是一眼假钱.
2827
10912
1.7万
售假 警告一次https://bbs.chcoin.com/show-13470183.html
看了英镑兄的帖子更感高兴-----居然是一枚脱谱的合背雍正!兄怀疑此泉后仿伪品,这个担心没有必要。入骨红斑是明证。(泉体表面散布星星点点的析出红铜)。流通传世痕迹一目了然,是那种不需要看第二眼的开门之物,特地重扫了几张图(图还是扫的不好)。望指正。
577
3831
4985
可以[s:04]
42
970
1054
包浆还好,总觉文字不对!
7259
25783
4万
又是一枚争议币.学习了.
热版主,我把钱邮寄给你上手看看再下结论好吗?您的眼光这么厉害?
按理,我在清钱上没有发言权。不知何谓字的软硬,风格的对错。稍有一点疑问我都不会在这儿和持异见者抬杠的。但请考虑这几点:1、此泉应是官铸,有何局会铸合背钱?目的?是否行用?,2、有谁有雍正合背,希望发上来比较一下。华谱上有一枚,版不同,3、包浆、声音、入骨红斑均没有问题,请提出制假的可能方式。我认为,如果字体特殊,恰恰是泉真的一个最有力的证据。
1046
3947
6039
学习[s:05]