雍正合背

涌泉轩兄: 請問你認為此錢是雍正那局的? 我個人認為, 雍正時雖然鑄局不算多, 但若搞不清是那局合背, 就說辨別真假, 範圍太大了, 極難辨認.

个人观点：虽然字体不同，但是还是很开门的，包浆很到位，新做的做得再好也没有这么自然！即使不是官铸也是一枚好钱！况且合背钱向来争议很大！
[此贴子已经被作者于2005-3-10 11:58:02编辑过]

此钱到此为止，反正是留着自己玩的，谢谢大家参与讨论。

很多老師都說此錢開門, 我覺得開門最首要是知道這是什麼局, 連什麼局也搞不清, 就說開門, 似乎說不通.
老實說, 我不敢說此錢的真假, 表面看來, 此錢是水紅銅或紅銅鑄品.
希望有認為此錢開門的老師, 說出此錢究竟是什麼局.

[s:02][s:02][s:02]

如果是我的 我不认为是真的

清钱要以字为主. 清钱的包浆往往浅薄 不足为凭.这种包浆几十年就成了.

以下是引用热门话题在2005-3-10 22:29:09的发言：

清钱要以字为主.
清钱的包浆往往浅薄 不足为凭.
这种包浆几十年就成了.

热版主已说了多次,赞成!!!!

回34楼：是金黄的黄铜。回38楼：是结晶铜锈，放大镜下呈颗粒状红铜，这种锈不是短时间能形成的。楼上很多泉友提到字的问题和何局所铸，这也正是我的问题：清初期有哪个局会去铸造合背钱？目的？是否行用？我想有一点大家的答案应该是一致的：合背钱不是行用钱。它做出来应该有特殊的作用（什么用途不得而知）。既然是特殊的用途，那就不应该和普通行用钱一道生产。从这个意义上讲，字的特殊也就应该很好理解了。而且此钱规整，也不象工匠戏铸。反过来从逻辑角度讲，有谁会拿一个字体不伦不类的钱却把各方面做的这么完美，如果是我，起码会找一个普通的钱局去做，这样起码做起来更容易，有现成的钱可以翻模。最后，有泉友说字软，我实在不敢苟同。此泉我一上手眼睛一亮，就是感觉字漂亮，有力，看着舒服。也许是才疏学浅的缘故吧，对字不太有研究。感谢大家的关注与执著。

以下是引用吉祥天在2005-3-10 11:56:22的发言：
个人观点：虽然字体不同，但是还是很开门的，包浆很到位，新做的做得再好也没有这么自然！即使不是官铸也是一枚好钱！况且合背钱向来争议很大！


感觉对啊