唐开元通宝母钱与子钱对比浅论

感觉比较开门。

每个人的看法不一样。说太多也没有意义。不接受的，很难说服吧。

最近一直在研究这个版

这个钱肯定有性质的高级次钱

和另一个【开元通宝 母钱】帖子的钱是同批次的

但本里的那2个评级币和这两个不是严格的同币模

我暂时猜测①这枚和另一个帖子的是最早批次的行用试铸样钱

②本帖中的评级币是稍后批次的行用试铸样

③而本帖20楼那枚有腐蚀的小尺寸币才是行用钱的印范模，铸出的行用钱是25.4-25.6左右

④从严格意义上说，楼主这枚和另一帖的那枚是一个版，腐蚀币和另两枚评级币是一个版。即可能这两个版的模是同一个模，但印范后产生了差异。或者是同一个模子印了不同批次，期间做了修整。后一种可能性大。

大家可以对比着看

（粗雕母）无存世 ----------------->（初修母）无存世 ------------------>【原母】存世  推测尺寸26.0-26.2

          试铸样①（楼主、另贴）26.4                试铸样②（评级币）26.2                      印范母（腐蚀币）25.8-26.0

                                                                                                                                                                   大样子25.5-25.8

萧方： （粗雕母）无存世 ----------------->（初修母）无存世 ------------------>【原母】存世  推测尺寸26.0-26.2
          试铸样①（楼主、另贴）26.4                试铸样②（评级币）26.2                      印范母（腐蚀币）25.8-26.0
                                                                                                                                                                   大样子25.5-25.8

过年时候找到一个对应的24.6的子钱，按照这个尺寸推断，其母钱也就25.0左右，可以慢慢找这个尺寸的母。

宁静致远140124：

过年时候找到一个对应的24.6的子钱，按照这个尺寸推断，其母钱也就25.0左右，可以慢慢找这个尺寸的母。

唐宋主流工艺我认为还是母钱印范的范铸。

真正的母钱不会很多，很多评级母可能是修母过程中的试铸钱。

真母的尺寸应该是比较接近大货初铸精子的。

级次母很可能是个伪概念，更小批次的子钱产生的原因更可能是真母的继续下修或者范的重复使用。

萧方： 1.假设宋铜母存在，那么以现在的‘宋母’数据来看，唐母子尺寸的缩减就太大了。而且‘唐母’的数量相比‘宋母’少的离谱。所以我认为唐宋的工艺还是差别很大的。
2.你提到这个版从27-24，而这个铸造痕迹一直存在，这个也不好理解。这个痕迹看起来并非很深。举个例子，宋钱中也有很多初铸的精品留有祖模的深槽痕，但在后续的批次中会逐渐淡除。所以除非24和27的母钱是同一枚。这也

唐子钱边道磋磨工艺不一样

1天下太平1：

唐子钱边道磋磨工艺不一样

唐边看起来更精整，但有可能是流通强度和时长不如宋钱，磨损少入土早而带给人的一种假象。

还有就是我比较认可的网上几个唐母的尺寸在同版中都不是最大的，而是只比普通精铸的大一点点。