2026有奖征文—可进博物馆的一枚普通钱

泉天下679： 收藏古币的最大意境就是玩到傻！把“垃圾”币当国宝这个层次不是一般人能达到的。恭喜楼主晋级到这一级别！

泉友高见！

看了一下兄弟写的这两篇文章，你已深陷自己的真理之中，别人任何的评论解释，您都可以怀疑推翻，最终一切又绕回您的理论答案中。其实都是瑕疵品而已，没有你想的那么复杂。如果深陷自己的理论中，那我们所有人的回帖都是无用的。最终回帖，不再回复。

我喜明朝： 看了一下兄弟写的这两篇文章，你已深陷自己的真理之中，别人任何的评论解释，您都可以怀疑推翻，最终一切又绕回您的理论答案中。其实都是瑕疵品而已，没有你想的那么复杂。如果深陷自己的理论中，那我们所有人的回帖都是无用的。最终回帖，不再回复。

换个角度、思维去考虑问题，要学会尝试相信别人，认可别人。可能你会找到你最终的答案，原来自己认可的不一定真理。最终回帖，不再回复。

...

这枚穿口难得一见，但不是正版。不像我那篇万历征文，有实实在在的论据。所以对这枚只能凭经验猜测推断，是对是错都无所谓。

再补图，这个崇祯看上去也是五角穿口，正面看，五条边形态也在而且也没任何受力点，除了一些正常小破损。但反面看，一眼即可看出是在四方孔的基础上变形而来，原四方孔的边缘仍在，只是有些锈蚀剥离。

钱翔： 再补图，这个崇祯看上去也是五角穿口，正面看，五条边形态也在而且也没任何受力点，除了一些正常小破损。但反面看，一眼即可看出是在四方孔的基础上变形而来，原四方孔的边缘仍在，只是有些锈蚀剥离。

崇祯

也就是说，这枚面仍有五边的可能，而背一定是四方孔范。这二枚同出一批货中。所以主题上那枚极可能是试制后的改进版。

楼主有点当年痴迷古泉味道，已入歧途回头是岸，痴迷兄现在已经回归正朔!

博山小刀： 楼主有点当年痴迷古泉味道，已入歧途回头是岸，痴迷兄现在已经回归正朔!

我也是对这枚持有怀疑观点的，如是一眼货，就绝不会在这儿上贴。讨论时我是站在肯定认同的立场上的，希望能看到有力的反驳意见。