找回密码
立即注册
687
主题
2993
帖子
4367
积分
也就是说二条竖边不会向二边张开,而应向下向内收
49
533
631
钱翔: 受力点看上去比较明显,但受力后左右二条边的变形方向与力的方向不配合。
不是指一种形成的,是两种或者以上的方式形成的
你要是再纠结,我也没办法了
这些都是工艺瑕疵品,有各种各样的,我就不一一举例,甚至还有一些规则的多边形,如果按照您的逻辑,那在唐代就有多边角了,所以最终就是工艺差品而已。你现在纠结的就是工艺是怎么形成的,我感觉没必要较真。就是瑕疵品
您的这个文章应该改为古钱币工艺瑕疵是如何形成的,去深挖会更好!
我喜明朝: 你要是再纠结,我也没办法了
泉友的说法很有道理的,由于下方有受力形态,因此下方变形形成可能性大。但上方三条边成五边形态未受影响。因此也不排除是铸造师故意试制成五边形的可能。如果是常见花穿,烂穿,与之对比,还是有不同之处的。感谢泉友的观点
这枚钱币,懂的人都知道这是摇头,假如要“另类”深挖,说这是古代的防伪,工艺复杂,字口重影。其实这就是瑕疵币。看你如何理解。学术有限,点到为止。
我喜明朝: 这枚钱币,懂的人都知道这是摇头,假如要“另类”深挖,说这是古代的防伪,工艺复杂,字口重影。其实这就是瑕疵币。看你如何理解。学术有限,点到为止。
面重影与背重影我在另一篇征文,《开元背乂》上有自己的观点
34
1229
1297
收藏古币的最大意境就是玩到傻!把“垃圾”币当国宝这个层次不是一般人能达到的。恭喜楼主晋级到这一级别!
别说古代翻砂工艺了,就算机器冲压一样的出瑕疵,这枚大头就是复打,现在硬币也有大量的瑕疵品的