[讨论] 三问为何无宋母？

和同开珎： 这些没文化的还在争论，所谓修穿和弧边只是一种工艺，只能说特殊用途比如留档或呈贡特别铸造的。活字范铸哪来的母钱，都是狗评炒作概念割韭菜而已，偏偏就有人上当，我是肯定不玩的，无非是精良一点而已

活字范铸是指的比母钱高一等级的铸造工艺，这里讨论的是母钱，宋代木质雕母见过2枚，好多人不研究就说宋代没有母钱，还有精良的不一定是母钱，其实宋母不看穿口都能看出来，好多人只拿穿口说事。

1天下太平1：

活字范铸是指的比母钱高一等级的铸造工艺，这里讨论的是母钱，宋代木质雕母见过2枚，好多人不研究就说宋代没有母钱，还有精良的不一定是母钱，其实宋母不看穿口都能看出来，好多人只拿穿口说事。

因为穿口是最容易动手脚的

朕受命于天：

不否认宋母，不认可现在评级宋母。04年刚玩钱币，买了一斤被人挑过宋散，一百多枚，里面就跳出4枚修穿的，兴致勃勃发到开元泉舍（那时候北开元南园地，讨论氛围很浓），大家告诉我那就是一种工艺。别的不知道，现在修个穿就评级母，那东西能当母钱铸钱吗？

是的，当年的探讨都还是很纯粹、很中肯的，不像现在夹杂了很多利益因素在里面，很多话已经言不由衷了

宋代工匠不是傻子，只有母钱翻砂的效率最高，不管是活字或者木雕只是祖钱的最初，宋钱铸造的巨大体量肯定也必然使用母钱。

但是这个母钱在当时有没有那么严格的管理制度，至少目前没有资料佐证。

目前最完善的佐证就是清钱体系，所以认知度最大，最没有争议。

而反过来说，清代制钱体系也是前朝传承而已，不是凭空出现。

所以对清代以前的母钱的认知会随着大量的佐证出现慢慢清晰！

我只陈述一点：以清母标准去衡量宋母是不科学的。

明清钱材料是黄铜合金，黄铜合金主要成分是铜铅锌，部分清钱采用的是国外无铅黄铜。

宋钱材料是青铜合金，青铜合金的主要成分是铜铅锡。

黄铜币的优势是表面不易锈蚀，缺点是翻砂的子钱精度衰减较大、硬度较低容易变形，跟母钱相比精美差异较大，翻砂无铅黄铜子钱精度衰减极大，跟母钱相比精美差异极大，硬度与含铅黄铜相似。

青铜币的缺点是相对于黄铜币表面较易锈蚀，优点是可以实现高精度铸造，很好的还原上代母钱的状态，可以实现多代快速翻砂铸造，级次靠前的子钱与上代翻砂母钱相比，除尺寸略小，精美度衰减不大。

因此黄铜币只能进行相对简单字体、相对粗糙精度要求的铸造，却对母钱精度的要求极其苛刻，毕竟黄铜钱翻砂衰减相对较大。青铜钱币除了相对表面易锈蚀，不存在这些问题。

毕竟，青铜是古代最适合精细铸造的合金。