[讨论] 三问为何无宋母？

泉虎头：

利益和我没关系，我不怎么卖东西，要看清盐碱地，铁钱遇到盐碱会发生电化学腐蚀反应

虎总的收藏都是让人赞叹的，是不是母都无所谓了。所以真的没必要趟宋母这摊浑水。

另外盐池钱范我是做过研究的，所以才觉得这里面有问题。

盐池钱范所展现的细节丰富，我不愿多说的原因是，以我工科和铸造学的知识背景，暂时也还无法贯通整个工艺。

要是有实验室的泉友能帮助做材料分析就好了。

这些没文化的还在争论，所谓修穿和弧边只是一种工艺，只能说特殊用途比如留档或呈贡特别铸造的。活字范铸哪来的母钱，都是狗评炒作概念割韭菜而已，偏偏就有人上当，我是肯定不玩的，无非是精良一点而已

谁说没有宋母？谁说的？

萧方： 虎总的收藏都是让人赞叹的，是不是母都无所谓了。所以真的没必要趟宋母这摊浑水。
另外盐池钱范我是做过研究的，所以才觉得这里面有问题。
盐池钱范所展现的细节丰富，我不愿多说的原因是，以我工科和铸造学的知识背景，暂时也还无法贯通整个工艺。
要是有实验室的泉友能帮助做材料分析就好了。

参与研究的说的，但是我没有办法透露人家身份贴图，因为这个事件导致不专业媒体发了不专业文章，混淆视听好多年了，一时半会没得办法更正

和同开珎： 这些没文化的还在争论，所谓修穿和弧边只是一种工艺，只能说特殊用途比如留档或呈贡特别铸造的。活字范铸哪来的母钱，都是狗评炒作概念割韭菜而已，偏偏就有人上当，我是肯定不玩的，无非是精良一点而已

你直接跨过母钱谈样钱工艺的回答让我瞠目结舌，范铸就把范发出来，评级公司的作为不代表学术的观点，用评级公司来反驳学术存在的东西就是哗众取宠，还有，没体验过没玩过就下结论是对泉识的不尊重，不体验何来的结果？

一个这样的问题，反反复复吵了几十年。简单的问题非要搞得这么复杂化。不记得哪篇文章说西汉末年就已经有了翻砂，姑且不论吧，唐朝也掌握了这门工艺。大家认为工艺成熟之后是范的效率高还是翻砂效率高？真当古人是傻子吗？宋是活字，范铸，翻砂并用！经济发达工艺高的地区，翻砂用的更多。

赞同虎总观点，宋母还是很精美的

顶着巨大的风险也支持一下。另外:范铸也有同模现象，同模不是区分范铸和翻砂的标志特征。

历史是进步的，人类总是在寻找简单高效的工作方法，如果有高效的，那么一定会淘汰低效费时费力的！另外隋之前的钱范经常出土，这么多年了能拿的出手的唐及以后的钱范未见一个，难道时间越近的越不易保存！这是反智的！我相信母钱，因为同一版别铸造精美程度差别那么大，这该怎么解释！

综合以上各位大家的评论，和我个人的认知，必须有宋母。那些认为资本论阴谋论的，思想比较固化，大势所趋，你可以坚持认为没有宋母的想法，现实就是宋研中心已经入了大量的宋钱母钱，宋研的讨论深度肯定不比我们这帖子的深度要大，而且宋母成交不错，证明已经得到了很多泉友的认可与接受。对已经成定局的事情，还在质疑泉友，可能适合研究，但收藏上不敏感，肯定慢人半拍。