三问为何无宋母？

南浦拾遗：

接触宋钱之后我就很纳闷，一枚钱币铸造精良，字口犀利，地章平滑光洁，能找出子钱，尺寸也大一些，串口的加工方式和材质也有异，如果是枚清钱，这妥妥的母钱，但如果是枚宋钱，你敢说这是母钱，必遭诘难，我接触钱币时间短，水平是非常低的，对于这种泉届大事自是半分都没有发言权的，只是说一下我的不解。

你在说什么啊？

你按清母标准来选宋母，谁责难你了？

你扪心自问，你真的是按清母的标准来选宋母的么？

萧方： 你在说什么啊？
你按清母标准来选宋母，谁责难你了？
你扪心自问，你真的是按清母的标准来选宋母的么？

我肯定是按这个标准来的，自己开了两年X子，没有敢对其中的任何钱币下定义为母钱，倒是有个朋友(水平比我高很多，也在园地）来喝茶，说我有两枚大观小平可能是母钱，发图给问这朋友认为水平更高的高手，对方说母钱的可能性非常大，朋友建议我送评，我认为无此必要，至今裸币躺在木盘里

萧方： 你在说什么啊？
你按清母标准来选宋母，谁责难你了？
你扪心自问，你真的是按清母的标准来选宋母的么？

等一下，老师，容我捋一捋，这个帖子是在讨论有没有宋母吧？我怎么感觉被带歪了

南浦拾遗：

等一下，老师，容我捋一捋，这个帖子是在讨论有没有宋母吧？我怎么感觉被带歪了

我说的宋母是指宋钱印范模比较准确一些吧，和天工开物记述的翻砂母是两个概念。

当前普遍认知里的清母和天工开物的翻砂母也不是一个概念。

所以讨论宋母的时候，最好把定义的范围缩小。

宋母一定不是翻砂母，这个是肯定的。

但是宋母有没有铜母，这个不好说。

就像楼主的淳化和圣宋，够不够母钱的标准，这个肯定是够了。但是不是铸造用母钱呢，未必。

你按照楼主这个钱的标准去比对宋妍的盒子，80%的盒子都是笑话。

笑话只能用级次说来圆，但级次说也有逻辑bug。

市场需要赚钱，所以市场需要母！市场不需要研究，更不需要真相！所谓的存在皆有理，市场都是对的，所以有那么多的人跟随。

泉虎头：

说这话是不是过于唯心了？铁钱烂没了，只剩下泥巴印？什么泥巴这么牛？能让铁钱烂得包括笔画凹槽内连一点残留物都没有，而泥巴却岿然不动？众多版式纷繁，是一枚一枚平摊在泥巴上印的？高温铁水导致范面陶质化视而不见？

不反对宋母说，但反对大规模宋母评级，因为充斥了太多人为主观认定和人情世故，鱼龙混杂啥玩意都敢评母。

按吾友说法，宋人铸钱分原母，一次二次母，工作母，那所有的宋钱在概率上都有可能成为母钱，那还为啥要硬分出个三六九等？无他，利益驱使而已！

你要真态度严谨拿出的宋钱个头比同式钱更大一圈，笔画清晰无流铜，有冷加工痕迹，说这个大概率是母钱，我个人当然认可，但硬要搞出一套筛选宋母的标准，这个就是盲人摸象，是唯心主义。

皕观真人：

利益和我没关系

皕观真人：

利益和我没关系，我不怎么卖东西，要看清盐碱地，铁钱遇到盐碱会发生电化学腐蚀反应

看来大家也是认为宋钱是有铸造母的，只是不认可绝大多数入盒的宋母，我也一样，这也是我不怎么送评的原因，同样的我也不卖东西，手里东西也不多，绝无利益在其中，以我这低微的认知敢在园地为宋母说话，是因为在接触宋钱的这不到三年之中，真真切切的感受到宋母的存在，仅此而已。

南浦拾遗：

看来大家也是认为宋钱是有铸造母的，只是不认可绝大多数入盒的宋母，我也一样，这也是我不怎么送评的原因，同样的我也不卖东西，手里东西也不多，绝无利益在其中，以我这低微的认知敢在园地为宋母说话，是因为在接触宋钱的这不到三年之中，真真切切的感受到宋母的存在，仅此而已。

所以我就说了，宋模（母）这个概念，是肯定有的。但是现在的翻砂母这个说法，是纯为利益服务的伪学说。