[讨论] 比较少见的范铸开元通宝铸钱钱枝

乾宝堂：

很好的资料呀！这更证明了开元不可能是一种工艺铸造的。主流大概就是两种，泥范或者叫半砂范与翻砂。

看来已经有不少泉友意识到半砂范这个概念了

学习

感谢园地奖励，感谢各位师友讨论与评鉴！

仔细看了一下光绪的树枝

排版人的强迫症让人觉得恐怖啊

这个难道是呈样或者初炉样板？

萧方：

仔细看了一下光绪的树枝

排版人的强迫症让人觉得恐怖啊

这个难道是呈样或者初炉样板？

回兄，清钱玩的少，搞不清楚什么性质啊。：（

kensir117：

回兄，清钱玩的少，搞不清楚什么性质啊。：（

你注意到一个细节没有

所有唐枝的布局，和五铢范的布局是一样的

反而和清枝有明显区别。

清枝预留的分浇口间距极小，存世清钱上也几乎没有所谓拨砂痕残留

那么已知清钱是翻砂铸造

那么凭什么说唐枝是翻砂呢？

萧方：

你注意到一个细节没有

所有唐枝的布局，和五铢范的布局是一样的

反而和清枝有明显区别。

清枝预留的分浇口间距极小，存世清钱上也几乎没有所谓拨砂痕残留

那么已知清钱是翻砂铸造

那么凭什么说唐枝是翻砂呢？

您提出的这个细节确实值得研究，是不是五行大布和乾元的那种铸造工艺所用到的砂土和清代不一样？清代的更容易塑形，母钱排上去以后用砂土夯实后就基本不容易变形了。另外，因为有拔模斜度，直接翻面后，母钱掉到另一面的几率非常大，不用再捡拾母钱。而南北朝及隋唐，因为工艺也是不太成熟，钱体也没有拔模斜度，所以翻砂时候，状态百出，也就有各种甲痕月以及摇头。

分浇口间距或许也是因为是半砂泥，所以要有足够的拨砂间距才行，否则钱币就会糊成一团了。