[讨论] 重磅发布：国内首次发现——银质崇宁重宝

fyx2008：

行用钱字都写那么漂亮，为啥宫钱非要这么丑陋呢，它更像是一种后期高级陪葬品

白银熔化后流动性很差用白银铸造出钱币和新疆红钱一个样，所以做模时笔画粗一点儿地章浅一点儿更容易成型

不公开一下出土信息，无法判断

怎么都说崇宁元宝的字丑？放大仔细看看，一字一字的好好看，这字真的不简单！

宋代的宫钱这么丑？包括一些银制的宣和之类的。为什么都那么丑 谁给定的宫？

明镜鉴宝： 不公开一下出土信息，无法判断

只能说出身正统，绝对到代

雅泉古斋： 发现到现在就没动过，类似窖藏

银子非常容易被氧化，且这个颜色一看就是低银，为什么一点锈也没有呢？

那两个通宝不太到代的样子。重宝和元宝看着都开门

雅泉古斋： 就像钱币鉴定一样，另外从这枚钱币出现到现在就保持原样

哈哈,亲自挖的吧

看似介绍了半天，实则啥也没介绍，出处是哪里？尺寸重量几何？凭什么说它是银的？金属成分检测方法是什么？仅仅是表面无损检测，还是钱体成分也测了？含银量是多少？铅锡比例是多少？

我不知道这是不是到代宋的，有可能是，有可能不是，天知道，谈谈几点看法。
1. 很多朋友谈到那几种小银宫钱铸造粗糙，似不符合皇家气度。其实不难理解，因为它们本不是钱监铸造的，它们本身贵金属材质才是主要的，没必要搞得跟流通小铜钱一样。
2. 银子比不得黄金，这枚崇宁无包浆，无锈蚀，无磨损痕迹，几近全新，排除法何种保存环境。传世？绝无可能。墓葬？银子会发黑是必然的。窖藏？没发黑发绿也不正常，所以除非宋朝时就入了保粹评级真空保存至今。
3. 结论，这枚崇宁银钱不同于我们常见有明确出土记录的宋金银宫钱，其形制采用普通崇宁重宝，无包浆（或者原始包浆破坏），无磨损痕迹，无明确流传或者出土记录。本着谁主张谁举证原则，这三无产品怎么才能让诸位看官有爱呢？
后记，当初谁写的“怀满”二字让我想到心怀不满这词，只是故意缺了个心字而多了个钱眼，哪家公司给入盒不正应了缺心眼不这意思？不说了，反正我不知道这是不是宋代的……