伍毫：最后强调下证据重要性。最后一次回复否则再讨论无意义，也是对前文一些详细解释。
1.《汉书》记载王莽尊王政君为“新室文母太皇太后”，但从未出现“西王母化身”“神化”“等同”等表述。《大诰》中“西王母之应”仅是祥瑞术语，与“赤帝子”“白鱼入舟”等谶纬修辞无异，**不能等同于身份认同。
“西王母之应”更可能指“西王母降下祥瑞”，而非“王政君即西王母”。类比刘邦“赤帝子...
唉，年轻人不讲武德啊！
您给出的意见我可是一条一条的认真解读，您倒好，直接用deepseek上xu jia zheng据！上一条回复还知道删除**，只留了一处，我当时也没多想，就说您的逻辑怎么这么奇怪。还认认真真地给您回复。等到这段文字一贴出，满篇都是deepseek拷贝粘贴的**符号。得！搞了半天我在和机器深度“交流”。
deepseek这东西平时润润笔，打个草稿倒是可以，用过的人都知道，这玩意有个坏毛病，它给出的证据很多都是xu jia zheng据啊，真的是真真假假啊，欺骗性很强，也很容易误导人。以前我就反复追问过它给我列出的一篇文献，到最后它只能承认抱歉没找到出处。我就说怎么查不出邢义田的《汉代画像中的“西王母”与“东王公”》这篇文章呢！原来是deepseek搞的鬼!李开元的《汉帝国的建立与刘邦集团》这本书倒是有，但是看目录，人家说的是“用计量史学的方法，研究汉初刘邦集团的人数、籍贯、爵位、职官、任期等基础信息，使得刘邦集团与汉初政治的讨论有了比较扎实的根基。”讲的是汉初到景帝时期的事情。目录中就找不到王莽时期的东西啊。如果您能贴出这些证据的原文，我给您道歉！算我错怪您了。
希望您以后回帖，一定要贴出真凭实据来，就是用deepseek也要自己先查证一下文献源头，毕竟讨论还是件比较严肃的事情，也算是对别人成果的尊重！谢谢！
