为何官拍不能客观、公平对待每一枚拍品？

天命158： 已经是行业翘楚和标杆了。

少在那替别人吹牛，吹牛别人也不给你钱，是商品就直接看价值，是不是标杆你看园地的盒子市场占有率高吗？盒子的溢价高吗？愿意买的人多吗？同分的盒子卖得过别家吗？这么明显的东西你非要吹个大牛

比特： 迪奥布兰度：
是不是要看版式而不是一味看直径，恕我直言这样的品相这点直径差异意义不大了
这个和价值没关系，楼主是在说园地运营问题，也就是这枚的只标最小，而且他是有范围的，这不公平。楼主这种较真是有意义的

正解

支持较真，要一视同仁

我觉得真没毛病，完全没有不公正，仅个人看法，上纲上线过了，老弟

这个拍630，说明行情真的是有点好起来了。

nilu203： 这个拍630，说明行情真的是有点好起来了。

这是标准的道光源手泉宫钱大样，泉谱六级的东东，不是普通的道光大样。你试着找找看？反正我做人坦荡，全程无托过一分钱，亏就亏，赚就赚，亏就只能怪自己基本功不够。

设置后不能修改： 我觉得真没毛病，完全没有不公正，仅个人看法，上纲上线过了，老弟

兄弟，我是看到有些大样标了一个尺寸范围，有些只标了最小值，碰巧我的也是只标了最小值，故自己作为刺头，提出疑问。我的看法是:要么全部标最小值，要么全部标一个范围，如规则如此，我绝无异议。我只是客观去描述，绝无上纲上线之意，抱歉。

风尾鱼： 这是标准的道光源手泉宫钱大样，泉谱六级的东东，不是普通的道光大样。你试着找找看？反正我做人坦荡，全程无托过一分钱，亏就亏，赚就赚，亏就只能怪自己基本功不够。

这个知道的，不是常见大样。好品正常4000多元吧。

园地双标，很是让人寒心！园地，你们不负责任！标最大与最小才客观！只标最小，说明原地工作人员懒散不严谨！管理人员不负责任！继续下去，园地要垮了！

不患寡，只患不均。