请大家来评评理:有害锈能在两天时间里动手脚动出来吗?

所谓"损坏费"应该是在泉品被人为破坏的情况下才有条件提出来, 这是你陈勇说的~如果你不想买此泉,那此泉也不会到南方~是因为你想买~这是你人为的原因~反过来说,如果你不买~东西在我这里也许还不会长出有害锈~也就不会有这样多的事了~我不知道给你解释这么多你能不能理解~如果理解不了我 也没有办法~

此太和已经在我手中有1年左右的时间了~从没有发现有害锈的出现~ 2007-11-6 19:59:00 这个时间是我在辽金区和小店中发部此太和信息的时间~大家可以查一下~距离现在已经有近5个月的时间~在这段时间里也没有发现有害锈的的迹象~在这中间也有很多泉友上过手~可以说根本就没有~

现在是让你陈勇把此钱买到了南方~才有了此事的发生~这怎么能说和你没有关系那?????????我真的不能理解~好多网上不知内情~随意发一些没有根据的言语~那是我更不能理解的~

请你们那些支持退货的人好好看看~避免你们以后也会遇到这样类似的事情~难道就用这样简单的"退货"来解决吗?????那老天就太不公平了~

以下是引用天堂在2008-4-13 20:26:00的发言：在这里总有有一些说风凉话的人存在~你们的意见是说我欺骗~??????包括你陈勇也说过~我在钱币上动过手脚~既然你们都这样无凭无据冤枉我,那此事就没法解决了~没有人冤枉您。就事论事，钱是您卖出去的，买家收到的瞬间，没发现有问题，回复给您满意。几天后发现有瑕疵，而此瑕疵，根据大家的经验，与气候环境不同有关，在不同的环境下瑕疵表现为有或者没有。买家依此提出退货，温习一下园地的交易规定，买家是有权利这么要求的。而您，根据园地的规定，是有义务这么做的。至于其他泉友怎么看，并不改变此事的性质----一个有瑕疵的泉品，买家要求退货。

以下是引用天堂在2008-4-13 22:35:00的发言：此钱交易是在一星期内~如果是在一个月或半年~更长的时间内才发现这样的问题~那责任又会是谁的\哪????在比如~东西我卖到你陈勇手中,在你手中没有长出害锈~后你又卖给另外一位泉友~但这位泉友收到东西没几天却发现了这样的问题~那责任是你的那还是那位泉友的~??????? 无论是大陆法系还是英美法系，在民法里，此民事纠纷，只限你和他之间。他向您主张他的权利。您若认为自己也受到了侵害，需要向您的上家去主张权利。但并不影响您对您的买家的义务。

以下是引用天堂在2008-4-13 22:36:00的发言：此太和已经在我手中有1年左右的时间了~从没有发现有害锈的出现~ 2007-11-6 19:59:00 这个时间是我在辽金区和小店中发部此太和信息的时间~大家可以查一下~距离现在已经有近5个月的时间~在这段时间里也没有发现有害锈的的迹象~在这中间也有很多泉友上过手~可以说根本就没有~ 如果在手里那么长时间都没长，看来真的和天气有关。那倒不如退回去，继续留在北方，反正也不会长。

回实话泉友!你也说了~这和环境有关~我上述的发言已经证明了~在我这放了1年,也没有害锈~而到了南方却发生了巨大的变化~那是谁造成的那???   是      ''买 方~

实话泉友说一个有瑕疵的泉品，买家要求退货.但现在的原因是我卖出时东西没有瑕疵!要怪就怪大自然和我们开了个玩笑~你怎么就能说我必须要退货那?????

吾行我束泉友的发言～希望大家还是好好看看～看了这么多的发言,只觉得这位老兄说得最在理就这件事儿，我觉得，要求卖家仅扣除一些手续费用或无条件退货是不公平的！买卖是双方的，也是一种合同，双方对所交易的物品都有保护其完整性和承担事先无法预知的损坏的责任和义务。如果卖家不出售货物，买家也就不会购买，货物就不会有损失；如果买家不购买货物，卖家也就不会把货物强卖给买家，货物依然也不会有损失。买，卖都是合法的，但造成这种事先不能预知损失的原因是由于买卖双方的主观买卖行为和客观天气因素共同造成的，买方愿买，卖方愿卖，买卖双方缺一不可，所以双方都有责任。何况，按照园地的规定退货也是在保持货物原样不变的条件下才能扣除一些手续费用或无条件退货，在买家已经收到货物并确认之后发生质变的情况下要求仅扣除一些手续费用而且在费用与实际交易金额差距较大的情况下要求退货或无条件退货都是不公平的，买卖双方的利益都应该得到维护。不针对任何人，就事论事。