感谢广大泉友对河北公博工作的监督，今日下午听朋友说河北公博又上了园地“热搜”。为此，我公司高度重视，并第一时间召开了紧急会议，迅速将此钱的评级过程还原。
首先，我向信任我的泉友们检讨，平时忙于生意，疏于对清代试铸钱的学习，尤其是对存世量极少的试铸钱，缺乏一定认知。
此钱第一次为2023年3月送评，我并未参与到此钱第一次的评级过程中，加之不熟悉此钱的版式，故此钱第二次送到河北公博后，在几名评级师鉴定意见相左的情况下，被我武断行使一票否决权，给判假了。
在客户提出复检后，由客服第一时间拿给少泉老师（公司高级顾问），少泉老师认为此钱为真，客服向我反馈了真伪意见后，公司更正了评级结果，复检结果为真。
这里，确实出现了工作失误，我再次检讨：
1. 我武断的认为此钱没有性质，对复检工作没有起到应有的重视，故忽略了此钱的性质意见。
2. 复检过程应由鉴定组的组长拿给公司顾问看，而不是由我越俎代庖的单独指定客服去给顾问看。
在此回帖之前，我已安排专人给送评人致歉并处理善后事宜。
今天晚上，我专程去拜会了少泉老师，又请教了此领域的其他专家，对此钱进行了仔细的研究和学习，总结如下：
1.此钱确与常见咸丰泉十版式有明显不同。
2.此钱铸造工艺与普通咸丰泉十钱确有不同。
3.此钱多谱未载。
4.此版存世量极少。
5.在此钱未取得业内公认版式名称之前，暂且将其定义为试铸，没有问题。
给大家造成的不便，再次表示歉意！
针对此次的工作失误，我们全体评级师一定加强学习，公司也将继续优化评级流程。针对客户提出客服回复信息慢的问题，我们也会进一步改善。如有急事，泉友们也可以直接联系我。
希望大家继续监督河北公博，我们将不忘初心，矢志不渝，争做国评好品牌！如发现问题币或其他公司相关问题，请泉友们第一时间知会，必有重谢！
