[讨论] 退坑前的帖子——真假试铸样钱（河北公博VS北京公博VS轩德VS华夏）

张忠伟溧阳：  
严重支持您的观点！

谢张兄认可。

云水禅音： 玩盒子币的韭菜，玩古钱币要有最基本的定力和眼力，而不是唯盒子是瞻。

言之有理！

时代的韭菜

害人不浅啊！

苏州土人： 我不玩盒子币，所以其中名堂不甚了解，不过有几点不明白的，
第一，这币已经有公博盒子了，干嘛还要入这入那，到底是玩钱还是玩盒子。
第二，这币表面锉痕这么明显，愿花两万多买也不研究一下？到底是玩钱还是玩盒子。
第三，本来河北公博的盒子币，他不认，也就算了，币主一坚持他又认了，到底是玩钱还是玩盒子。
最后，我沉痛地说，假如回答不了到底是玩钱还是玩盒子，退坑，我支持，用买堆破塑料的钱，吃点甜的咸的不香？

我支持存在盒子币，但不能依赖盒子币，有评级公司是至关重要的一个点，可以说你不玩盒子币就接触不到价值高的币，全国都玩裸币的话你手里的假币会增加太多太多！你卖的时候新手也不认可！不是玩盒子，而是媒介一下！

河北少泉时还挺靠谱，后面不行了，母，样乱入

如果是真心真正喜欢玩古币的泉友，宁可自己吃亏上当都不要信古币评级就对了。这样才玩的下去

感慨万千

冀州清泉： 我支持存在盒子币，但不能依赖盒子币，有评级公司是至关重要的一个点，可以说你不玩盒子币就接触不到价值高的币，全国都玩裸币的话你手里的假币会增加太多太多！你卖的时候新手也不认可！不是玩盒子，而是媒介一下！

哲学上讲，一切存在的皆有合理性，盒子也如此，正如您所说盒子好处也是明显的。但钱币，盒子有个本末的关系，钱币是皮，盒子是毛 ，此贴中楼主轻忽钱币本身而一味追求所谓高分，不正是所谓皮之不存，毛将焉附吗？愿与兄探讨。

附，楼主见谅，老土并无任何幸灾乐祸之意，老土也深为您的遭遇愤慨与抱不平。这不光是个人眼光的问题，更多的是评级公司的信任危机。评级公司既当选手又当裁判的种种不堪，大家见得还少么？

除了北京那家，其他不要碰。特别咸丰大钱，重灾区中的重灾区，百分之九十九都处理过。