[讨论] 宋钱铸币工艺或有新发现

啥价

跟一枚一面能看出是元丰，另一个不知道是什么

泉娃01：

个人认为宋母是木制，只有铁母是木制翻砂成铜质后再使用。

其实是这样，我们现在讨论宋母，不管是铁母还是铜母，先不究其材质和制式及形制上的变化，首先，我们要搞清楚现在定义的母或模的功用，这点至关重要。

只有在这个基础认知达成统一之后，我们再去通过实物的收集，探究，比对，才会有意义。如果在基础认知上，大家就出现了认知偏差，可能就很难达成共识。

统一认知的意义不是一个人去说服另一个人，而是大家一起在实物为基础的原则上遵从客观事实的去实事求是，这个过程中各抒已见，互相不断的学习补充，交换意见，

从而形成共知共识的最终结果。

如果泉友对母或模属于制范工具这个观点没有异议的话，关于宋母木质和铁母铜质的材质认知，是不是也会有了一个新的认识呢？

泉娃01： 个人认为宋母是木制，只有铁母是木制翻砂成铜质后再使用。

小学毕业的都学过活字印刷，偏偏就有人装傻

素手锋芒： 叠字铸造成因的母钱掉落说，个人感觉并不成立，既不客观也不符合两宋的制铸工艺。
翻砂不管是单拓还是叠拓，以砂箱的翻转间隙，砂腔不可能造成币体的大距离移位，接近铸币大小的距离加之砂范阻隔，根本不可能产生25MM左右这么大的位移。
如果是掉落，同样以砂箱翻起的距离和砂范的硬度，4-5克的铜钱摆脱砂范的摩擦阻力自然掉落，也不可能在砂型上形成清晰印记。
以现在可知可靠的零星翻砂法铸造工艺记载，夯砂是北宋翻砂法必备工艺，也是推定北宋翻砂法脱离范铸的主要依据，夯砂后的砂范都可以摆脱范铸法的烧制定型，那硬度和表面张力可见一斑。一个4-5克的东西，别说翻箱掉落，哪怕就是手持掉落，也不可能形成叠字印记。
正如我支持的两宋多种制铸工艺并存，而非是单一翻砂法。
可以试想一下，如果篆书在下，后期制铸时候发现了行篆铸量差异，或者人为增加行书铸量，将篆书的范印覆砂抹平，然后又印拓上了行书，因为后面覆砂的粘性强度出了问题，导致覆砂后的砂范表皮脱落，砂型地章下篆书印范的痕迹就显露了出来，再次行铸的时候，就出现了类似这种深浅不一的隐起状叠字铸币特征，观察铸币的穿郭，也能很好的印证这一点，这样的考证和推导是不是更符合此枚实物特征呢？当然，这样的推断前提是此币排除一铸一散一夯的翻砂工艺。
诚如之前一位泉友发的崇重背“三星”，如果是翻砂法铸币，背“三星”必须要是铸造过程中产生的随机流铜，那可以试想一下，随机出现，随机形态，随机情况下，同版式下出现同位置，同形态的“三星”几率到底有多大？我想，这种翻砂随机性概率应该为零，没问题吧？
如果“三星”特征是母钱特征遗传，那么我们现在推定宋母的方式方法，理论依据，就要全盘否定。
如果“三星”特征是可使用的陶化循环范，是固定范模下的固定瑕疵，那么一切是不是都说的通了。
如果这些年钱监考古发现的所谓的当时三产砖胚不是砖胚，就是当时还没有印拓和烧制的范胚，是不是也就合乎情理了。
同理“三星”成因推导考证这枚叠字铸币，是不是也十分契合呢？
我是新手，不懂瞎说。字多不一定有道理，单纯以币论币实事求是的讲道理，真的是在抛转，引不引玉不奢望，各抒己见，别碰就好。
 

老哥你谦虚了，你这知识感觉好专业

跟几个旧藏，有几个已经卖了

能证明以下观点：1.宋钱为翻砂工艺，该现象为另一枚母钱二次印压结果。2.行书篆书可能同时对铸。   这种现象不多见，但有见过这种叠字不同书法的钱，甚至是不同纲目钱叠字。赞同一楼观点，也可能是工匠未发现砂型已被印过后重新拿另一枚母钱印了一次。

素手锋芒：

叠字铸造成因的母钱掉落说，个人感觉并不成立，既不客观也不符合两宋的制铸工艺。

翻砂不管是单拓还是叠拓，以砂箱的翻转间隙，砂腔不可能造成币体的大距离移位，接近铸币大小的距离加之砂范阻隔，根本不可能产生25MM左右这么大的位移。

如果是掉落，同样以砂箱翻起的距离和砂范的硬度，4-5克的铜钱摆脱砂范的摩擦阻力自然掉落，也不可能在砂型上形成清晰印记。

...

是对牛弹琴啊

其实只要是有一点铸造知识的人

就能根据实物看出唐宋铸币基本上不可能是标准的翻砂工艺

可惜装睡的人是叫不醒的

随机掉落纯熟扯淡，穿口位置正中心刚好在一个点上，这么巧吗？这个钱可以说明北宋铸币时穿口先确定位置且固定，然后把印模按穿口的位置压下去，这也说明了为什么那么多钱正反面穿口旋转不规则角度，这个钱也是字体好像绕着正中心旋转45度一样。证明了应该是某种叠铸法！

萧方：

泉友别说对牛弹琴这几个字了，上篇那帖子，好像就是说这个词的原因，管理员给我禁言了，还给主题删了，理由是“攻击侮辱泉友”，整的脑瓜子直懵。

古钱币收藏鉴赏它是综合学科，本就不是单纯的按图索骥，鹦鹉学舌的东西，但是现在的圈子不就这样吗？捧着拓片泉谱去研究铸币性质。

这就无异于看着超市水果的价签去研究种植技术。

我很多次给想研究两宋制铸工艺且有一定阅读理解能力的泉友推荐《中国陶瓷》，《中国货币史》，《冶铸》这三本书，我认为综合学科就要综合学。

我一个玩古钱币的，为什么要去看陶瓷的书？我一个研究盒子母读小爽文看直播长大的，为什么要去通读货币史？这些问题不用问，书到家，拿出时间阅读通读，很多问题自然就有了答案。

前阵子在个泡泡群，看一些大佬说北宋翻砂，有说无水翻砂的，有说木板拍砂夯范的，到现在还有说篆刻坡度是为拔模而生的，北宋单一翻砂法，范砂抹油脱模这些都是史料记载的。

我曾一度怀疑自己是不是出现了幻觉，是不是大家开玩笑我却当真了，可几天观察下来，我发现大佬们都很认真且欢畅的在享受这个过程。

我觉得我的脑洞太小了，拖了北铜发展的后腿，也拉了大佬们进步的大胯，羞愧的悄悄退了。

总而言之吧，市场现在是个大圈子，啥人找啥人吧，爱币和爱钱的始终是两类人，尿不到一个盆里去。

爱钱的人嘴上说着爱币，也是为了币爱过之后的钱而来。爱币的人嘴上说着不爱钱，可又有哪个不希望自己手里的东西一飞冲天呢。

都是在各自的梦里固执罢了，谁都也一样。