找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 ...上一页9101112131415161718下一页 转到
    查看 136241 | 回复 170

    [讨论] 钱范? 翻砂?再议

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    正式会员
    好评
    1
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2023-04-03
    最后登录
    2024-05-13
    160楼 发表于2023-12-28 16:28:09
    1天下太平1:

    这是日本飞鸟博物馆里讲解和同開珎的铸造工艺视频图。

    87,90266416e40e62.jpg

    视频首页名称大家翻译一下就明白了

    2024-04-13 转正
    正式会员
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2023-04-03
    最后登录
    2024-05-13
    161楼 发表于2023-12-28 16:29:56

    info_20140604asuka.jpg

    2024-04-13 转正
    正式会员
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2023-04-03
    最后登录
    2024-05-13
    162楼 发表于2023-12-28 16:55:07

    2233.png

    2024-04-13 转正
    实名认证
    好评
    53
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-03-21
    最后登录
    2024-05-12
    163楼 发表于2024-01-01 11:16:31

    做学问,做研讨总是乐在其中,但是现在人都在追逐利益资本炒作指鹿为马,自己又是裁判又是运动员,这就是可怕可耻可悲之处,吃到过一次甜头就会想吃无数次,现在真正像以前大家都是为了追逐历史寻根导据,为了验证而购入钱币的又有几人,都是反过来为了利益而追逐历史炒作历史。

    2022-06-13 转正
    离线 奲都
    实名认证
    好评
    8
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-10-14
    最后登录
    2024-05-10
    164楼 发表于2024-01-02 14:40:29

    MTXX_MH20230914_135510265.jpgMTXX_MH20230914_135629277.jpg

    保证金:500(2016-12-7张农)

    离线 奲都
    实名认证
    好评
    8
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-10-14
    最后登录
    2024-05-10
    165楼 发表于2024-01-02 14:41:34

    拔砂痕迹是鉴定翻砂铸币工艺的关键!

    保证金:500(2016-12-7张农)

    离线 奲都
    实名认证
    好评
    8
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-10-14
    最后登录
    2024-05-10
    166楼 发表于2024-01-02 14:42:19

    IMG_20231014_154207.jpgIMG_20231014_154351.jpg

    保证金:500(2016-12-7张农)

    离线 萧方
    永久会员
    好评
    149
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-21
    最后登录
    2024-05-13
    167楼 发表于2024-02-03 13:42:48
    奲都:

    拔砂痕迹是鉴定翻砂铸币工艺的关键!

    通过一种瑕疵痕迹来佐证一种工艺是很不严谨的。

    事实上,很多唐宋翻砂说所采用的痕迹状态论据,在真正翻砂工艺通行的明代中后期往后,反而消失不见了

    这说明了两者的工艺是有明显区别的。

     

     

     

     

     

     

    — 此帖于 2024-02-03 13:59:02 被 萧方 编辑过 —
    2020-04-15 转正
    离线 奲都
    实名认证
    好评
    8
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-10-14
    最后登录
    2024-05-10
    168楼 发表于2024-02-04 16:48:24
    萧方:

    通过一种瑕疵痕迹来佐证一种工艺是很不严谨的。

    事实上,很多唐宋翻砂说所采用的痕迹状态论据,在真正翻砂工艺通行的明代中后期往后,反而消失不见了

    这说明了两者的工艺是有明显区别的。

     

    值得继续论证

     

     

     

     

    保证金:500(2016-12-7张农)

    离线 大海龟
    正式会员
    好评
    20
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2021-11-29
    最后登录
    2024-05-13
    169楼 发表于2024-02-06 09:24:17

    太长了,标记一下慢慢看

    发帖 回复
    返回列表页1 ...上一页9101112131415161718下一页 转到
    回到顶部