[欣赏] 捡漏无处不在

作为这两天被一部分泉友奚落攻击、跟风责难、无脑嘲讽的浪先生，还是耐心解释，真乃高风亮节！另金如意版主是很多实战派高手都认可的大家，我经常听到同行私下聊天说到“金先生认可的，好，那就买”这样的对话。希望金如意版主这次受到牵连，不要以后不敢再仗义执言了！

这篇帖子中的一部分人，真的堪比灯塔对我们的舆论战一样，招招凌厉啊！

不管怎样＇还是要恭喜版主。

浪：

做为版主，看到论坛帖子3天就上了200楼首先是件高兴的事，说明有了气氛，再要感谢古魂版主跟隆泉老版主对我的关注与建议，也相信大家都在等着看我的回复，其实我也在等，我想等或许能有些建树改变我认知见识的人，遗憾的都是些带节奏的。

 

好了，回归正题，想了想大家会对此钱产生疑惑也不奇怪，必竟此钱能看图识货的人是需要一定专题水平的，尤其我拍的图确实有点随意，虽然也有像...

支持浪总，不必理会冷嘲热讽之人，论坛这类人不少，纯找事

普及了一波知识，明钱类的更难捡漏了，应该此钱没什么争议了

自由讨论，共同学习，不带个人情绪，我认为这才是好的学术氛围。

园地的版主是为大家服务，和某些官员性质不同，不必戴有色眼镜。

湖南版小字，方头大字大样，斜利，开口闭口用这些湖南版式同模情况非常严重，某些人谈论这些工艺不符合三藩特征，就好像说昭武一分是吴三桂铸造的一样可笑。风马牛不相及的东西拿来比较，不懂装懂，不学无术。如今可悲的就是这样的人太多了。   关于湖南版利用的同模现象，有心人可以自行学习，在方头一分大样此版式上找到数十处明显同模。印象中背面就有超过十处。 母钱必须漂亮，必须没有任何瑕疵，只是很多人一厢情愿的想法罢了。实际上，有铸坑，有断笔，各种瑕疵的钱一样可以做母钱。 再举个例子，湖南版闭口用，开口用版一分，一样的大量同模现象，甚至穿口就是个歪的，所有子钱都是这样，全部同模，有什么问题？  麦老这套同模理论都过时十多年了，如今还有人拿着嚼剩下的馍馍在这里指点江山，谈什么真假，未免幼稚可笑。 实物就是最好的老师，在讨论某一个同模假钱的时候，最好手里拿上实物，有自己的判断。以免人云亦云。

终于看到了十几年前园地的样子了，可喜可贺！

不错，好钱

可惜捡漏的不是我，只能摩拜大神有文化

浪：

做为版主，看到论坛帖子3天就上了200楼首先是件高兴的事，说明有了气氛，再要感谢古魂版主跟隆泉老版主对我的关注与建议，也相信大家都在等着看我的回复，其实我也在等，我想等或许能有些建树改变我认知见识的人，遗憾的都是些带节奏的。

 

好了，回归正题，想了想大家会对此钱产生疑惑也不奇怪，必竟此钱能看图识货的人是需要一定专题水平的，尤其我拍的图确实有点随意，虽然也有像...

浪总此贴回复除了最后几句“劝告”不妥，比评“研究中心”的“义记扁离”客观、有力的多了，也许这就是业有专攻。

“利用”币直横一分、壹分虽玩过但确是版盲，见到这么一枚这么多同模伤的“母钱”一眼影响就不舒服，母钱更妄言，所以说了“同模不一定是假币，千万不要将这么多同模伤去佐证真币和母钱及千万别低估地方币的铸币工艺和书法水平的话。

凭心而论，以我这点点水平常规看，第一“真假存疑”而另外几枚同模子钱开门的多，第二，直径只是区别同版币子母的必要条件而非确定因素，更何况此币还没达到标准3%，第三，这么多伤痕铸岀这么多同模币所思匪夷，创历代母钱之最，所以个人还是否定是母，盒子和园地鉴定也没说母钱。

如果说“湖南利用”母钱是个例，那是我孤陋寡闻，真诚向您道歉！

还是希望您在认知和引导管理上稍微低调点，如这枚“义记离”，说下始初可能错断”有这么难吗？只会更加提高您的品行啊！