会昌开元背日纪地待考！

不止不知： 契丹是有铸钱，货泉大泉开元都有，就像你说他们的主要目的是贸易，单纯的说就是能用就行，所以我说契丹铸币没有加背字的必要。各节度使及地方加背字，要么是谀上，要么是奉命。目的不同，有无必要性也不一样。

是的，主要是为了贸易，所以他们是做的有开元通宝，但是是有可能发生他们归顺以后，本来就是归顺，做了会昌开元表忠心，归顺的含义就是归来顺服。也有可能是当时看到中原地区有了会昌开元，为了适应发展，做了一点他们的会昌，但是由于各种原因销毁了

没有辽风

知任斋： 没有辽风

反正是会昌开元，孙仲会那个拓片下面明显能看到是昌字还有一横，应该是模具有问题，有一半没出来，但是这个日是顶天立地的，整个上半部都是塞满的，不是那种有移范的印迹，如果是那种扁扁的日，有可能是昌，这么大的日，如果是铸缺了，那这个昌有多大，比一般的昌都大一倍

知任斋： 没有辽风

这个是扁的，明显看到下面还有，扁长扁长

sunlon026： 学习，待考

      所有的昌基本上都是横比竖长，也就是要写成那种扁的，不然上面地方不够，并且没有两个日组成昌，会很奇怪。
     昌是横比竖长，日是竖比横长，孙仲会的那个移范的是很明显横比竖长，扁扁的才能够有地方，并且符合一般写字的规范。但是这个华夏评级的待考的，不是扁的，是竖比横长的日，不是横比竖长移范的昌。所以他不应该是昌的铸缺，更不可能是他们说的什么京的铸缺，写法都不一样，张口就来。如果是的那还是晋的铸缺。所以我还是认为这个是日，因为够大，不是扁扁的，并且他是竖比横长，是一个日字。并且华夏这样标肯定也是考虑到这个问题，他也不会随便标待考这种东西。

kensir117： 有意思，学习了，期待第二品。

当时华夏说这个钱是标准背日，是升日州铸造，但是我觉得有可能是契丹做的不是升日州。华夏说标准背日，日是什么呢，日是竖比横长才是日，中国古代就没有把日写的横比竖长，只有竖比横长，才是华夏说的标准背日，也就是竖比横长的日。如果横比竖长，华夏肯定也不会说这是标准的日字，横比竖长就是昌移范了。日昌，这个对比还是很明显，写法是显而易见的吧

羡鱼结网： 有没有可能是昌或者京铸造缺陷了呢

日是竖比横长，昌的是横比竖长，并且明显长很多很多，所以我个人倾向于华夏说的，这是标准背日，也就是竖比横长的日，符合日字写法

xuanyuan14： 群众的眼睛自然是雪亮的，昌错范移范

下次记得拍东西要付款

争议很大，确实奇品一个