[讨论] 说说吴越国的所谓“开元通宝”和“宝正通宝”

这是一枚好钱，谁敢不服我就召唤k字开头的老铁

宝正太假，没有一点五代风格

各抒己见，这种帖子真心喜欢，学习了

学习

庐州泉社： 这是一枚好钱，谁敢不服我就召唤k字开头的老铁

没办法，k神的藏品的确都很“牛”，普通国宝帮还算好的，这种民科风格的国宝帮更可怕，别人怎么质疑他都能想出辩解的方法来，还拿出一堆似是而非的文献一套一套的，多次让我目瞪口呆。之前我记得他还发过一枚天顺，当时浪总在内的一群明钱高手从各个角度说不对，但人家照样强词夺理，那神逻辑真完美诠释了啥叫对牛弹琴，不过人生最重要的是自high，既然自己相信、自己喜欢、自己还开心，何必管别人咋看咋说呢

古泉叮咚：

篆书唐国通宝跟[假货宝正通宝]的型制完全不同，左边的唐国是铸造出来的，而[假货宝正通宝]的四字和钱体就不是一体铸造而成…，还谈什么地章相同，真是无稽之谈。

熊版主所贴出的开元版别的不同通字的"辵" 部，与[假货宝正通宝]没丝毫关联相似之处。

一样个傻？想把假货说成珍品吧，继续编故事…

1.您说"[假货宝正通宝]的四字和钱体就不是一体铸造而成…，还谈什么地章相同，真是无稽之谈。" 那按照您的意思就是说这枚钱币是帖字了.好吧,我就照一些文字字根的大图,大家来看看到底是不是帖字. 下面几张图是宝正和唐国的字根,大家看铸造工艺是不是基本一致.这种铸造工艺,其实和熊版贴出来的那几枚开元,也非常相似的.所以,一看到熊版的开元,我就觉得非常熟悉.

2.熊版主所贴出的开元版别的不同通字的"辵" 部写法,与宝正的相似点我也用红笔描出来，让您看的清楚一些.前面几枚开元的"辵" 部基本都是连贯的,尤其是第一枚和第四枚最为明显,也和后面通的那一笔很接近.这种写法,在其他开元里很少有的.

所以,我总结:1地章,2通字写法.基本这两点具备的话,如果在杭州出土,就应该是吴越国铸造钱币.

宝正是不是假货,大家摆事实呗.说真说假真的无所谓.

三首塔：

没办法，k神的藏品的确都很“牛”，普通国宝帮还算好的，这种民科风格的国宝帮更可怕，别人怎么质疑他都能想出辩解的方法来，还拿出一堆似是而非的文献一套一套的，多次让我目瞪口呆。之前我记得他还发过一枚天顺，当时浪总在内的一群明钱高手从各个角度说不对，但人家照样强词夺理，那神逻辑真完美诠释了啥叫对牛弹琴，不过人生最重要的是自high，既然自己相信、自己喜欢、自己还开心，何必管别人咋看咋说呢

那个天顺帖子里,看真的人比看假的人要多.只不过浪总看不对了,很多人也就人云亦云了.:)

学习了。

kensir117：

那个天顺帖子里,看真的人比看假的人要多.只不过浪总看不对了,很多人也就人云亦云了.:)

老哥引经据典，可是总回避对自己不利的说法啊。比如唐石父有一篇《明钱漫话》，里边说：