首先谢谢各位泉友对此帖的关注和回复！特别是“三少”“齐庚”二位兄长的帖子更是让我受益匪浅。为表示对两位老兄，及各位泉友的感谢，我也谈谈我对此钱的看法。一, 虽说各位泉友对此钱的认识更倾向于看新但我仍有八成把握看老，另两成是基于对“三少”“齐庚”两位老兄的尊重，因为两位都是大家，两位的意见我不得不考虑。可是到现在我确确实实还没看出毛病所在，我玩这类的钱一般不看字体呀.风格呀什么的。只要看包浆没问题即认定东西对。如上手看的话这个钱的包浆应该问题不大。并且星期天本地几个玩钱币的朋友一起研究了半天也没看出什么来。二,此钱是雕刻而成，不管是正面的文字还是反面的图案行刀痕迹非常明显。特别是图案上的云纹和地板上的方块。这也是我为什么一直想找个见过“中花”上此钱原物的泉友给介绍介绍那个钱的原因。三,我想分析一下这类 钱的年头。说实话这类钱我的看法应该到宋。大家可仔细看看背图，宋朝重文轻武，所以反映到图案布局上就形成了文上武下的形式，另，不论从绘画上还是从雕塑上宋朝的人物还有一个典型的特征，人物的头部和身体的比例严重失调。身体过于高大丰满，这也可能正是“三少”兄说看着文官不舒服的原因。再就是文官持的牙笏，宋以前多窄小。最后“三少”兄还提到武将好象“靠山王”的问题 。我认为这种说法不对，不存在谁象谁的问题，我认为这是那个时期 王侯特有的特征。另，虽说是宋钱我认为钱上所塑造的人物形象应早于随,唐。因为文官的官帽上无帽翅。以上是我个人对此钱一点儿肤浅的看法，不对之处请各位老兄见凉。
