[讨论] 这枚红铜泉五十大样，是进呈样钱吗？

玩得很熟的包浆，已经没原始的宝光，看包浆已没意义。骨子里的精老铜质散发的气质，文字风格，铸造工艺，修穿工艺等都是开门的。过手多，玩得多才能熟能生巧。

很多东西都要保留原始包浆，保留那份宝光对年代鉴定极其重要。洗钱都是在洗掉人民币。

张文传： 苏州土人：
说说我看这钱的心路历程，一如过山车一般。我声明我手中只有黄铜普通的，而且我吃过很多药，所以我只表达我的看法，请不要以我的意见作为参考。
第一眼看字体，感觉是真品，文字与我手头的黄铜品风韵相同，没有任何字软，字浮，面包体等的问题。
第二眼看包浆，照片中的色泽沉稳，感觉舒服。
第三眼看细节，只说一个穿口，这版有肥瘦两种穿口，本贴这枚显然是肥穿，也没问题，加上有手工修穿痕迹，我当时也基本认定这枚一定有性质。
综上所述，我基本认定这是枚好钱，与大多数泉友看法相同。          然而，  事情的转折来自于楼主的动态图，我觉得楼主应该是开了美颜功能，却适得其反让这钱隐隐透出一股妖气来……
第一，美颜抹去了钱体的瑕疵让钱体显得平滑如水，却让我意外注意到了这钱缺少岁月的痕迹…… 有点担忧了。
第二，此钱虽然从照片上看包浆很好，但用平板而不是手机看时，完全没有，是完全没有层次感。那一层薄薄的东西核桃油加晒太阳几星期的事呀，头上开始冒冷汗，心下又想会不会藏家是盘古党盘成这样的？就到第三了。
第三，边道拍得不多，一晃而过，我注意到是大直边，虽然大直边在京局是非主流，但也不是没有，但这种没磕没碰光洁溜溜的大直边很不可思议，有点晕了！

推论，虽不能说一定没有，这种超级状态很不可思议（故宫旧藏？），联想最近园地上争议很大的一个当千一个五百，我有理由相信有超级高仿近期流入市场，材质为红铜，仿制高手完美解决了字体，砂型，后加工等关键工序，有极大的迷惑性。
一切如此完美，一如完美的谎言，然而真正的古物，都会诉说它的沧桑，只是你读懂了吗？

外记，有两位我认定是“国宝帮”的泉友这次都坚守自己的意见，倒是让我大呼意外，古人云三人行必有我师，诚不欺也！

听君一席话，深表赞同! 除了岁月痕迹，它就是一枚好钱。

谢谢张兄的回帖，事实是我错了，这是一枚特殊环境保存下来的极品母钱！

我有个当千的，公博评级说是样钱。

苏州土人： 张文传：
苏州土人：
说说我看这钱的心路历程，一如过山车一般。我声明我手中只有黄铜普通的，而且我吃过很多药，所以我只表达我的看法，请不要以我的意见作为参考。
第一眼看字体，感觉是真品，文字与我手头的黄铜品风韵相同，没有任何字软，字浮，面包体等的问题。
第二眼看包浆，照片中的色泽沉稳，感觉舒服。
第三眼看细节，只说一个穿口，这版有肥瘦两种穿口，本贴这枚显然是肥穿，也没问题，加上有手工修穿痕迹，我当时也基本认定这枚一定有性质。
综上所述，我基本认定这是枚好钱，与大多数泉友看法相同。          然而，  事情的转折来自于楼主的动态图，我觉得楼主应该是开了美颜功能，却适得其反让这钱隐隐透出一股妖气来……
第一，美颜抹去了钱体的瑕疵让钱体显得平滑如水，却让我意外注意到了这钱缺少岁月的痕迹…… 有点担忧了。
第二，此钱虽然从照片上看包浆很好，但用平板而不是手机看时，完全没有，是完全没有层次感。那一层薄薄的东西核桃油加晒太阳几星期的事呀，头上开始冒冷汗，心下又想会不会藏家是盘古党盘成这样的？就到第三了。
第三，边道拍得不多，一晃而过，我注意到是大直边，虽然大直边在京局是非主流，但也不是没有，但这种没磕没碰光洁溜溜的大直边很不可思议，有点晕了！

推论，虽不能说一定没有，这种超级状态很不可思议（故宫旧藏？），联想最近园地上争议很大的一个当千一个五百，我有理由相信有超级高仿近期流入市场，材质为红铜，仿制高手完美解决了字体，砂型，后加工等关键工序，有极大的迷惑性。
一切如此完美，一如完美的谎言，然而真正的古物，都会诉说它的沧桑，只是你读懂了吗？

外记，有两位我认定是“国宝帮”的泉友这次都坚守自己的意见，倒是让我大呼意外，古人云三人行必有我师，诚不欺也！

听君一席话，深表赞同! 除了岁月痕迹，它就是一枚好钱。

谢谢张兄的回帖，事实是我错了，这是一枚特殊环境保存下来的极品母钱！

个人还是觉得您说的对，即使是后面进了三大评级公司的盒子。只保留个人意见。

不错

母钱

不错

也跟上两枚泉五十

鉴赏