[讨论] 这枚红铜泉五十大样，是进呈样钱吗？

开门好钱。但是绝对不是版主所说母钱，首先铜质红铜以及字口拔模程度虽然力挺但是没有到可以翻砂的程度，还是很有气质的，个人看试铸样钱性质

苏州土人： 说说我看这钱的心路历程，一如过山车一般。我声明我手中只有黄铜普通的，而且我吃过很多药，所以我只表达我的看法，请不要以我的意见作为参考。
第一眼看字体，感觉是真品，文字与我手头的黄铜品风韵相同，没有任何字软，字浮，面包体等的问题。
第二眼看包浆，照片中的色泽沉稳，感觉舒服。
第三眼看细节，只说一个穿口，这版有肥瘦两种穿口，本贴这枚显然是肥穿，也没问题，加上有手工修穿痕迹，我当时也基本认定这枚一定有性质。
综上所述，我基本认定这是枚好钱，与大多数泉友看法相同。          然而，  事情的转折来自于楼主的动态图，我觉得楼主应该是开了美颜功能，却适得其反让这钱隐隐透出一股妖气来……
第一，美颜抹去了钱体的瑕疵让钱体显得平滑如水，却让我意外注意到了这钱缺少岁月的痕迹…… 有点担忧了。
第二，此钱虽然从照片上看包浆很好，但用平板而不是手机看时，完全没有，是完全没有层次感。那一层薄薄的东西核桃油加晒太阳几星期的事呀，头上开始冒冷汗，心下又想会不会藏家是盘古党盘成这样的？就到第三了。
第三，边道拍得不多，一晃而过，我注意到是大直边，虽然大直边在京局是非主流，但也不是没有，但这种没磕没碰光洁溜溜的大直边很不可思议，有点晕了！

推论，虽不能说一定没有，这种超级状态很不可思议（故宫旧藏？），联想最近园地上争议很大的一个当千一个五百，我有理由相信有超级高仿近期流入市场，材质为红铜，仿制高手完美解决了字体，砂型，后加工等关键工序，有极大的迷惑性。
一切如此完美，一如完美的谎言，然而真正的古物，都会诉说它的沧桑，只是你读懂了吗？

外记，有两位我认定是“国宝帮”的泉友这次都坚守自己的意见，倒是让我大呼意外，古人云三人行必有我师，诚不欺也！

同意

呵呵，东西是一个东西，眼睛是不同的眼睛！

这类东西，只能懂得人交流！

鉴赏

版主的话不知道权威不！

跟一枚母钱

所谓的权威是我的地盘我作主，换个地方也许另当别论，不少盒子币来园地大家不一定都认，园地鉴定的出了园地也不一定都认？一物千眼，一言难尽！……

虽然有点后知后觉，但老土这一石还是激起一层浪了，很开心。园地不能死气沉沉，需要有不同的声音，需要有理性的探讨，作为一个心灵的港湾，休憩的小站，园地需要我们用心去维护。

我是一个吃了不少药的爱好者，现在对真假其实看得很开，大师级的造假者都是高手中的高手真正的行家，而大家都认可的作品就是真品，就好像张大千，他也造假他也仿，谁敢说他不是大师？

向大师致敬！

穿口修的很好很自然，看着不错，恕我直言，楼上发的假昌五十并没有对比的价值