学学，虽然有争议 ，纵观中国历史缩影，还是有迹可寻的，从战国到秦汉隋，直至宋元明，铸造钱币的工艺都有周而复始的相同之处，宋代有没有母钱，不必争论，自然是有的，根据工艺流程来讲，所有铸造工艺的开始必须得有一个参照物做范本，这个范本就是母钱的前身，有了这范本出来的参考钱币就是铸行母钱，也就是母钱，战国运用泥范铸钱，铸有超大战国半两，实属罕见，那就可以定性为母钱也就是所说的祖钱，也是有了初步的泥范范本，才拙见有了后来的小泥范来仿造文字的形制和批量铸行的标准来铸钱，只不过还是铸地管理不一样，铸行的币也有所差异。所以纵观中国古代钱币历史，国人的聪明程度以及文化的传承不难说技术是不断的在更新，也在学习先人的基础上不断的在改进，宋代的活字印刷术必然是由于文字铸行的原因而受到启发而得到的改进和推进创作，所为东汉张衡的地动仪也是参照史料天文八卦原理而设计，他在任太史令时就以自小就研究天文八卦原理，所以才有后来的创意。每一个发明的背后都是有它一定的依据和原理才能创造出来的，唐代公元636年贞观十年左右的雕版印刷到北宋庆历年间活字印刷术的出现中间隔了300多年的时间，这三百多年中出现的有翻砂法也范铸法还唐代初期的失蜡法，都有不同程度的运用，钱币文字的铸行也会根据人的创造去有所创新和改变，有的还会为了提高铸造效率和数量或者防止造假的出现，而去改进铸造技术，这是完全有可能的，其实我们在好多有关考古资料中不难去找到各种不同的踪迹而已，只是有些人不按照事实去说话，用一种片面的猜想来说学术怎么样，如今我们钱币届是一个非常大的群体，这样的伪专家比比皆是！希望泉友们在学习时不要以误导而去学，要以中华文明的史料结合一些考古的实物资料为依据去不断地学习，就好比北宋钱币里的版别一样，其实钱币的版式就取决于古钱币的区别，有区别就是版别的第一特征，既然其它的有区别的版别能被认可，那就是应该有区别的钱币就应该是一个版式的开端，没有什么这种不被认可那种不被认可之说，借此来误导大家的对古钱币的兴致，结果只能是自欺欺人没有什么意义。本人只是代表个人几十年钱币经历谈谈自己的想法和看法，言语有过失不是针对谁，还请泉友们海涵，谢谢大家！
