[辩伪] 两枚疑似高仿花钱

确实，花钱没必要讲究老。

估计古人玩花钱，要么是自己家上辈流传下来的，要么是自己新买或新做的。

有这闲工夫扯蛋不如去做上几百个传子孙，过个几百年到那时候就变成老的，那时候这玩意老赚钱了。

鱼儿飞：

花钱这种厌胜钱，虽然叫“钱”却不是钱，应该归为铜杂件或者饰品吧？当然其艺术价值是不可否认的。不过以前能造，现在也一样能造，没有真假，仿不仿一说。钱币却不同，无论是以前的钱币还是现代的钱币，你我只要做出来就是仿品。当然仿造当代流通钱币是违法的。就比如一个康熙源局小平，只要你或者我造出来就是假的，仿的，因为这个钱币本来就应该是康熙年间官方制作的版铸造出来的，即有年代属性，又有官方铸造特征，还有明...

非常同意[鱼儿飞]的观点,花泉不存在[仿]一说,只存在什么年代铸或重鋳的.

知任斋：

现代造的花钱并且做旧，并且当老的卖的时候，他就是仿品，为什么不是？而这种情况也是最多的，造出来很多就是为了坑人。如果非要说只有新老之分，那他不需要做旧，也不需要说是老的，仿品就是仿品

如做旧的话就呌假泉,不能叫仿品.

哈哈，很有意思，泉友们别再买什么老花钱了，辛苦赚来的钱还不一定让谁赚了去呢。说什么容易增值赚钱，这种言论就是异想天开的天上掉馅饼的白日做梦啊，哪里就买些老花钱放着等着就那么容易赚钱了？赚钱从来就不是容易的事情。漏和被漏，赚和被赚，还不一定呢。还不如瞎聊会儿天呢。老花钱真不值现在这个价位。就算现在买周某福周某生的金的项链、戒指、手链、金条，价格也仅仅是贵金属材料的成本加上10%的手工费。现在一个好品的老花钱，比如山鬼、二十四福寿等，其材料成本不过25克的铜价，价格被炒到动辄上万甚至数万。这是什么价格水平呢？400元一克已经是黄金价格了。园地玩花钱的在手有20个以上的好品花钱的不能说是多数，也不是凤毛麟角吧，这种也是大有人在吧。20个好品花钱现在价位已经相当于一斤纯黄金的价格了。20个好品花钱凭什么和一斤重的金条相当呢？比材质？比稀有？比精美？比艺术？比手感？比工艺？比接受程度？花钱哪一点都比不过金条！如果还认为金条就是一个很丑的黄色的金属块，可以随便去了解一下，现在金条的精美程度、艺术水平、加工技术，都是这些花钱望尘莫及的。还在收花钱梦想升值吗？花钱价格超过黄金吗？花钱价格还会翻倍吗？即使真的升值，也仅仅是货币贬值造成的一种假象。投资花钱不贬值就已经谢天谢地了，自古以来最保值的恰恰是黄金，而不是那些自己捧在手里当宝贝的被很多人玩过的黄铜！

还有朋友认为新花钱做旧当老的卖就是假花钱，说花钱有真假，这也是个很有意思的话题，虽然这个帖子里已经来回说几次了，再举几个例子解释一下吧。新的当老的卖这个行为的定性，和花钱的真假，是两个事情，别混在一起，这是个很简单的逻辑。举个例子，我新做一个花钱，当老的卖，我是在骗人而已，和花钱的真假没有关系。我在指鹿为马，鹿虽然是假马，但鹿确实是真鹿啊。我新做的花钱虽然是假的老花钱，但确实是真的新花钱啊，真的新花钱也是真花钱啊，并不会因为我骗人的行为而变成假花钱的。如果有朋友还是不能理解，那再举个例子。我拿着一个老花钱当苹果卖，这显然是骗人的事情。但你总不能说因为我骗人，这个老花钱是个假的吧？花钱是没有真假的，只有新旧。花钱就是一个饰品而已，和你手上戴的铜戒指没什么本质区别。我说你新做的铜戒指是假的，你难道不认为这种说法匪夷所思吗？有朋友说那为什么铜钱有真假呢？我再举个例子，我新造一个康熙通宝中央局小平钱做旧了当老的卖，我确实是在骗人，但我是在指鹿为马吗？不是！我其实是拿着兔子在指鹿为马，这个兔子不仅不是马，也不是鹿。为什么会这样呢？因为大家公认康熙通宝中央局小平钱是康熙年间中央局官方制版官方铸造出来的，而我造的康熙通宝不仅不是老的康熙通宝，也不是新的康熙通宝，根本就是个假的康熙通宝，充其量是个现代艺术品，或者现代仿品，所谓的假钱。为什么花钱和古钱币的性质不一样呢？花钱，或者厌胜钱，叫钱却不是钱。花钱充其量是饰品、铜杂件，和手上的铜戒指、手环没什么区别。花钱可再生，没有真假，只有新老，这是不争的事实 。一定要把花钱和古钱币划清界限。现在问题不是花钱真假的问题，现在问题是为什么老花钱一定比新花钱价格高呢？老的铜戒指比新的铜戒指更值钱吗？你喜欢被很多人玩过戴过的铜戒指吗？除非祖传有特殊意义，否则谁不喜欢新的呢？和新衣服一样，谁喜欢别人穿过的旧衣服，甚至是贴身的衣服？

瞎聊，这个年代还有多少逛论坛的，也感谢园地给的这个平台。对不对的，都可以交流