[辩伪] 两枚疑似高仿花钱

花钱没有真假之分。而且有很多后人做的东西，品相已经超越了前者。就像中国仿造一样，后来者居上，超越了前辈。OICQ外国的，QQ中国的。亚马逊，易趣外国的，淘宝，京东中国的……。下边这个花钱就是

就像这枚花钱，个个朝代的都有仿的，到现在看都有价值。只要精美的，传世稀少的，仿的以后照样值钱。主要看仿的数量和精美程度。今天开始铸造10亿枚和10枚钱币，一百年以后，价值能同日而语吗？

假不假是指到没到代，新的当老的卖就是假

评论区大神多

某些花钱，宋、元、明、清、以至于民国都在造，真假如何断定？除宋以后的都是仿品？这样判定恐怕许多人都不认可，只能说解放前造的属老货，为什么呢？因为解放前属旧社会，旧社会的东西就是旧东西、老东西，新社会生产的东西自然是新东西！
这种说法认可吗？有不认可者请发表高见……

楼上几位朋友回复有理有据，学习了不少知识。感觉古钱币和花钱还是有不同的。古钱币有其特有的年代属性，官方制版和官方铸造属性，花钱却没有。还比如一个康熙小平钱，大家都认可就应该是康熙年间官方铸造的，而且有其固定的一些版别。如果我现在做出一个康熙通宝，无论我做的和以前的康熙如何相似逼真，那仍然是仿的，当然如果我自己创造一个版式，那应该就是假的。后期造的古钱币无论是仿的还是假的，都是不被大家认可的，这就是古钱币的不可再生性。再比如康熙年间做的一个宋钱，即使经历几百年到现代，仍然被认为是仿的或者假的，所谓的老仿或者老假而且私铸。花钱却不同，康熙年间仿制的宋朝花钱，流传到现在，是被大家认可的，不会说是老仿或者老假，或者私铸。即使现在做的一个花钱，流传的时间只要足够久远，几十年几百年后，仍然是被认可的，不会被人说成老仿或者老假，或者私铸。古钱币有真假，仿制，私铸，到代的说法，只要是后期做的，就是假的，仿的，不到代的，私铸的，不被认可的。而花钱只有到代的说法，后期做的最多说不到代，不会特别强调仿制的，私铸的或者假的。估计有很多题材的花钱被不同年代大量仿制，私铸流传了下来。说来说去，古钱币是不可再生不可仿制的，而花钱是可再生可仿制的。现在做一个康熙通宝就是造假，现在做一个花钱就是艺术品，只是不老，不到代（这个词不准确，不到什么年代呢？）。拙见，肯定有失偏颇，请泉友们指教。

说一千道一万，你愿意花几千块钱去买一个成本只有几块钱的仿品吗

今天做的精美的，数量少的花钱。几百年后也是古董精品。只是当代人享受不着那个福利罢了。那些强调仿的就是假的的人，无非就是想说到代的才值钱，才有价值。我不这么认为，我认为所有制作精良的，有所创意的，数量稀少的花钱都有价值。

别疑似了，确症阳性。

天下我为头，无我不风流，倘若少了我，衣食也难求。