[讨论] 宋代钱币中各种奇形怪状钱背的形成原由初探~

没有权威的，你愿意信只是你自己信。最近好像又出了一个公元前650年的空首布，物种起源都只是假设，爱因斯坦盖过牛顿，没有能完全说服的。远古的东西都缺乏足够的史料，各有各的解释。至于让别人多读书之类的人身攻击就算了。读你读的书吗？说出你的观点即可。赞同的自然赞同，不赞同的一笔划过。

画船听雨眠： 跟一些人说话真累，从信宋史扯到认宋母，从逻辑问题扯到老百姓心里的秤。。。南腔北调，三教九流。。。我欲辨已忘言了。

扯开了是因为你举的这些例子在我看来不成立，不足以论证。

这是大号：

建议多看看书吧…学学历史…别瞎误导了。
看看遗址，先研究下北宋不同时期的铸造工艺

兄好，请问我误导什么了？

北宋的铸造工艺复杂这是众所周知的事情，我这个帖子只是针对奇怪钱背的研究，并不研究其他的铸造工艺，也不涉及其他的铸造现象~

举个例子说，今天的汽车是，燃油，燃气，电动，三大动力系统并行的时代，我今天研究的奇怪钱背现象的铸造就好比我只研究燃油车，而不研究电动车一样，

我只是研究北宋铸造工艺的其中一种，即母钱翻砂法，至于其他的铸造方法我并不研究，但我也不否认他们的存在~我只是没有去研究罢了~

当然如果不对，我愿意和兄学习~请兄指教一二~在此先谢过~

不管如何 楼主本着研究实践的精神 值得点赞

starboy： 没有权威的，你愿意信只是你自己信。最近好像又出了一个公元前650年的空首布，物种起源都只是假设，爱因斯坦盖过牛顿，没有能完全说服的。远古的东西都缺乏足够的史料，各有各的解释。至于让别人多读书之类的人身攻击就算了。读你读的书吗？说出你的观点即可。赞同的自然赞同，不赞同的一笔划过。

这位兄弟唯心主义观点可以，请问你信什么？什么样的事物才值的相信？按你的观点，阿波罗登月也有疑问之处，那是不是原￥￥￥爆炸也不存在？因为你没有证据呀，你看到的证据也只是过往的电视新闻报道，也是近代的历史，你也没亲身在现场经历呀！就像你没在宋代生活过，就可以随便猜想宋代的腐朽一样。

上下沉浮： starboy：
没有权威的，你愿意信只是你自己信。最近好像又出了一个公元前650年的空首布，物种起源都只是假设，爱因斯坦盖过牛顿，没有能完全说服的。远古的东西都缺乏足够的史料，各有各的解释。至于让别人多读书之类的人身攻击就算了。读你读的书吗？说出你的观点即可。赞同的自然赞同，不赞同的一笔划过。

这位兄弟唯心主义观点可以，请问你信什么？什么样的事物才值的相信？按你的观点，阿波罗登月也有疑问之处，那是不是原￥￥￥爆炸也不存在？因为你没有证据呀，你看到的证据也只是过往的电视新闻报道，也是近代的历史，你也没亲身在现场经历呀！就像你没在宋代生活过，就可以随便猜想宋代的腐朽一样。

封建社会能有不腐朽，只是程度不同罢了，以及有多少能包的住。你可以说我违心，解释不同，同样我也认为你的解释不通。官方考古都是为官方服务的，你又没给他发工资。

上下沉浮： starboy：
没有权威的，你愿意信只是你自己信。最近好像又出了一个公元前650年的空首布，物种起源都只是假设，爱因斯坦盖过牛顿，没有能完全说服的。远古的东西都缺乏足够的史料，各有各的解释。至于让别人多读书之类的人身攻击就算了。读你读的书吗？说出你的观点即可。赞同的自然赞同，不赞同的一笔划过。

这位兄弟唯心主义观点可以，请问你信什么？什么样的事物才值的相信？按你的观点，阿波罗登月也有疑问之处，那是不是原￥￥￥爆炸也不存在？因为你没有证据呀，你看到的证据也只是过往的电视新闻报道，也是近代的历史，你也没亲身在现场经历呀！就像你没在宋代生活过，就可以随便猜想宋代的腐朽一样。

阿波罗是有疑问啊，因为你的确没亲生经历，还有外星人呢，都只是推测，没有完全说服的证据，信则有，不信无。大众的常识不一定是真相。

starboy： 画船听雨眠：
跟一些人说话真累，从信宋史扯到认宋母，从逻辑问题扯到老百姓心里的秤。。。南腔北调，三教九流。。。我欲辨已忘言了。

扯开了是因为你举的这些例子在我看来不成立，不足以论证。

我说宋史你说宋母，我说东你说西，我说数学题你念语文答案。
这不是你觉得我说的不对，这是电话串线了。

学习

starboy： 没有权威的，你愿意信只是你自己信。最近好像又出了一个公元前650年的空首布，物种起源都只是假设，爱因斯坦盖过牛顿，没有能完全说服的。远古的东西都缺乏足够的史料，各有各的解释。至于让别人多读书之类的人身攻击就算了。读你读的书吗？说出你的观点即可。赞同的自然赞同，不赞同的一笔划过。

我劝人读书有错？你研究宋代铸币情况，不看看食货志，不参考参考史料，怀疑天怀疑地，一上来就否定二十四史，否定各种考证，否定历史工作的价值。只凭你怀疑一切的大脑盲猜。劝你多了解了解知识，这怎么成人身攻击了？