美品西汉传形五铢

学习了

西啊

另外再从铸造工艺水平上来看，穿孔毛糙未修，“铢”字缺笔少划，这都与郡国之后的西汉五铢有差距，所以判断东汉早期所铸是有充分理由和依据滴，不是随便说“东”说“西”滴，是全方位综合观察分析后得出的结论，而不是只看一点，就人云亦云地草率下结论滴！！[s:07][s:07][s:07]
[此贴子已经被作者于2006-9-17 8:34:26编辑过]

不错

[s:02]

以下是引用1588在2006-9-17 0:49:00的发言：西啊也来凑热闹?

    东汉建武以后各期五铢都较西汉各朝五铢轻薄，五铢二字宽肥园柔、笔画粗且浅，金字较西汉五铢金旁大，四点较长。此品面有外郭无内郭，背内外郭具有，字体粗放，从图上看还是比较厚重的，应属西汉五铢。

以下是引用王平在2006-9-17 21:22:00的发言：    东汉建武以后各期五铢都较西汉各朝五铢轻薄，五铢二字宽肥园柔、笔画粗且浅，金字较西汉五铢金旁大，四点较长。此品面有外郭无内郭，背内外郭具有，字体粗放，从图上看还是比较厚重的，应属西汉五铢。明白人还是多啊~!

以下是引用尊神在2006-9-17 8:26:00的发言：另外再从铸造工艺水平上来看，穿孔毛糙未修，“铢”字缺笔少划，这都与郡国之后的西汉五铢有差距，所以判断东汉早期所铸是有充分理由和依据滴，不是随便说“东”说“西”滴，是全方位综合观察分析后得出的结论，而不是只看一点，就人云亦云地草率下结论滴！！[s:07][s:07][s:07]听的我都糊涂了~继续听您老讲解!

偶没看过什么书.不懂得什么是纸上谈兵.最近看了尊神老师几个帖.感觉是个理论派.要能结合一下实际.理论与实战结合,就完美了.