美品西汉传形五铢

以下是引用尊神在2006-9-18 20:56:00的发言：接着“炒”越“炒”越明白！！[s:07][s:07]已经很明白啦~还用“炒”吗？

[s:17][s:17]

文字明显是西汉的,如此漂亮的品象,又是个传形,实属难得啊!

我看西汉.[s:27]

以下是引用尊神在2006-9-18 20:36:00的发言：三官的“铢”字“朱”头有这么“圆折”吗？三官“铢”头一般呈“方折”状才对，“五”字也与三官不同，三官“五”字交笔没有这么弯曲！如下图所示部分: 您反复提及这个朱字头圆折.看来是您判断东汉的主要依据.我也仔细看了一下.也请您再看看.朱字四个角.只有一个圆折,准确的说也不是圆.而是更象一个切面.请小泉直一也看一下实物.是拍照造成的阴影,还是残缺.三个角方折一个角圆折.说不通.尊神您只看到了那一个角,难道没看到其他三个角是方的,请看图.您也不用讥笑我没见过东汉的水银古五铢.东汉五铢金属成分与西汉有很大不同.难以生成水银古.您说我多玩几年就看到了,谢谢您的鼓励.您找找看.找到了发上来让我看看长长见识.这个问题很少有人注意.您在书上没看到过吧,

以下是引用观雪在2006-9-19的发言：您反复提及这个朱字头圆折.看来是您判断东汉的主要依据.我也仔细看了一下.也请您再看看.朱字四个角.只有一个圆折,准确的说也不是圆.而是更象一个切面.请小泉直一也看一下实物.是拍照造成的阴影,还是残缺.三个角方折一个角圆折.说不通.尊神您只看到了那一个角,难道没看到其他三个角是方的,请看图.您也不用讥笑我没见过东汉的水银古五铢.东汉五铢金属成分与西汉有很大不同.难以生成水银古.您说我多玩几年就看到了,谢谢您的鼓励.您找找看.找到了发上来让我看看长长见识.这个问题很少有人注意.您在书上没看到过吧,首先得佩服兄观察的很仔细，不仅是“铢”字写法与西汉三官及昭宣有异，“五”字写法也有异，请耐心仔细看完本帖第20楼的拙见再说，这里不再赘述了，另外请仔细看看下面三官类五铢的基本特点比较一下再说： 还有，兄说的东汉五铢难以形成水银古一说，在下孤陋寡闻第一次听说此事，不过在下只知道水银古的形成不仅跟铜质成份有关，而且跟埋藏环境及埋藏时间有很大关系，一般含锡量较大并且又埋藏于PH值中性的环境下相当年份后，方才容易生成所谓“水银古”，但早中期东汉五铢的成分含量与西汉五铢的差别应该还不至于达到产生不了“水银古”的程度，这一点可以看看下面的一些东汉中期五铢情况便知： 上图中的一些东汉中期五铢已经能显现出所谓“水银古”色了，所以说东汉五铢不能产生水银古色一说难以成立，东汉早中期五铢只要埋藏环境是中性条件，应该仍能产生“水银古”色。
[此贴子已经被作者于2006-9-19 2:41:01编辑过]

图文并茂的讨论好，学习

以下是引用庖丁在2006-9-19 10:12:00的发言：图文并茂的讨论好，学习[s:05][s:05][s:05]

以下是引用尊神在2006-9-19 2:21:00的发言： 上图中的一些东汉中期五铢已经能显现出所谓“水银古”色了，所以说东汉五铢不能产生水银古色一说难以成立，东汉早中期五铢只要埋藏环境是中性条件，应该仍能产生“水银古”色。您说这些东汉五铢出现了【水银古】~小弟我怎么看不出来啊~?

以下是引用尊神在2006-9-19 2:21:00的发言： 在说您发的这些风格和厚度与小弟我发的明显不同,这又怎么能确定的说小弟我发的是东汉的呢~![s:04]