东南泉主：这样推论过于武断，首先朱成功就算佩服也是佩服张名振个人品德，在唐鲁上绝对不会犯错。其次，你还是不明白海澄的重要性。当年黄梧背叛明郑投靠满清，把海澄拱手相让。郑成功对此恨之入骨，以至于后来郑锦再登海澄对黄梧挖坟掘墓。如此重要基地，绝对不会让与鲁王的人。除非有真实文献或者考古证据，不然这种推论是不成立的
兄强调海澄的重要性在史料里是有记载的，郑成功比喻为他的“关中、河内“自然会严加控制。但有几点需要指出
1.郑成功对张名振绝不只是佩服其个人品德这么简单纵使张名振没有直接参与占领海澄的明确史料，但明确参与郑成功军事行动有记载的有：
a.鲁王初来投奔时："定西侯張名振、平夷侯周崔之、英義伯阮駿等俱來歸；以名振管水師前軍，崔之管水師後軍，阮駿為水師前鎮。"
b.攻打漳州之役中：”義師兵部職方司主事陳韻率兵丁數千來附，藩委用之，令隸入前軍定西候張名振管轄。“，围攻之时”定西侯張名振為提調“且以”前軍定西侯張名振議就鎮門築水灌浸漳城“
说明郑成功在军事上是和张名振为协同作战的，并未因为他是鲁监国的人而猜忌摒弃，不让参与重大军事行动。
所以张名振的鲁系军队甚至参与了攻占海澄的战役也是非常有可能的，因江东桥之战与围困漳州是在占领海澄之后的仅一到二个月，没有理由张名振军队未与海澄攻伐之功。古代战争讲究功赏过罚，既然
参与战争就要赋予相应的责任和权力，否则两军必然产生龃龉。试想：一起参与了海澄、漳州大战的友军在海澄城内被限制不能参与共享物资储备、钱币铸造之类的资源，我觉得并不合理。
重要的城镇由自己的心腹将领负责是正常的，但甚至连张名振使用海澄的基础设施和铸币资源的权利也要被排除在外就不正常了。
2、我认为当时在铸造的钱币上用背字区分以划清一定的财权界限却是有可能的，因为很可能张名振准备北伐的物资和钱币铸造的资金来源是独立的，比如采买的铜料、渠道等都是与郑成功分开的，所以海澄的铸币资源
可以共享，但不同的铜料的财务归属不同就需要在铸造的统一永历钱后增加背字以作区分。
历史记载本来是很模糊，当因为史料欠缺无法还原当时的场景时，需要分析几条相关的线索，当这几个相关线索的延伸相交在假设的模糊区域 内的某个焦点附近时，我们可以做出一些大胆的猜想，这个焦点可能就是
当时的真相，但如果我们非要用史料没有明确记载来否定，很多历史的迷团恐怕都要失之于无解了。我觉得在永历背定批量出TU地、伴出钱币、文字含义、历史事件、人物活动等的相关几个线索延长线指向的最可能的
焦点，目前我看到的就是张名振，这是我的思路，与兄分享，当然兄一定要强调某个点作为反证，比如海澄的重要性不可能被张名振用于铸造钱币，这个论点也需要兄给出一些证据才好说明
谢谢兄的意见！
