[讨论] “我知道”永历背定的秘密-永历通宝背国的秘密（续）-仅以此文献给李定国、张名振、张煌言、郑成功、瞿式耜、张同敞们

张名振一直是拥护鲁王的，最后也是他护送鲁王投了朱成功，朱成功也是一直优待鲁王，将其安置在金门。至于铸造钱币，个人认为不应该是张名振。

我好象看过一些资料，背定、国是和李定国有关。

郑成功一直是唐王隆武政权的坚定支持者。张名振一直是鲁王的坚定支持者。郑成功不会放心张名振，而张名振也一直想拥立朱以海。所以不可能要张名振掌权，甚至要他铸造钱币。要知道海澄对郑成功来说是什么概念。郑成功能够优待朱以海已经很不错了

鲁王系的会不会铸永历？为什么不似大明通宝用红铜？

方舟美艺：

好文，楼主辛苦了。这些历史资料还真不容易找到，谢谢你的分享！

谢谢兄的关注！

anderson19831103：

由衷的佩服，瞬间不赖床了，我换电脑来看表格

谢谢兄的关注！

同心泉1018：

文章有史有据，对楼主的研学精神致以崇高的敬意！

谢谢兄的关注！

东南泉主：

张名振一直是拥护鲁王的，最后也是他护送鲁王投了朱成功，朱成功也是一直优待鲁王，将其安置在金门。至于铸造钱币，个人认为不应该是张名振。

针对兄提出的质疑，实际上我是有查过史料的，如《顾诚南明史》所说：“1652年（永历六年，鲁监国八年）三月，朱以海决定放弃监国名义，派使者上表给永历朝廷。
鲁监国政权留下的文官武将如张名振、张煌言、徐孚远等人在内心里比郑成功更效忠永历帝。”

也就是说在鲁监国1652年正月到厦门投奔郑成功，两个月后已经上表去监国号。

油沙草：

鲁王系的会不会铸永历？为什么不似大明通宝用红铜？

感谢兄的质疑。如《顾诚南明史》所说：1652年（永历六年，鲁监国八年）三月，朱以海决定放弃监国名义，派使者上表给永历朝廷。
鲁监国政权留下的文官武将如张名振、张煌言、徐孚远等人在内心里比郑成功更效忠永历帝。

至于为什么不似大明通宝用红铜的问题，从石码本地CHU土的永历篆书、行书、草书三体永历通宝的铜质上看应是海澄铸我币的传统工艺。

钱币的设计和主管者可以是高层的人员，但下层实际的工匠应该都是使用的当地传统铸币人员，所以在铜质、工艺方面应和当地的钱币有

继承性

拜读