关于大观母钱的问题，现在讨论也有一段时间了，虽分歧较大，但可看出大家对北宋钱币的喜爱，象钱缘说的一样，多讨论多学习这样才能互相提高，不错。大观钱之精美，大家也是知道的，也是其母钱断定的一个没有解决的问题，有的人认为有的钱币比较精美，可能是母钱或是样钱，这种心情是可以理解的。我也有过这样的想法，不过，铸造钱币不是在选美，不光一个漂亮就可以解决什么问题，关键是其有没有母钱的功能，北宋铜母是有，我也不是说锡母就是北宋母钱的全部，先生说我改口。现在还没有，因为没有什么可以使人信服的地方。我不怕自己错了，要是大观母钱有个统一的标准，就是我错了，也是所有人[包括我]所希望的，我也不是什么专家和学者，不过是一界布衣罢了，先生总讲实践，我是认同的。但是实践有时也有缺陷的。有的泉友误把天禧普通品当成大样，把一般的大观当成楷通，要是全是在实践里去探索，恐怕牺牲是蛮大的，为什么就不可以去借鉴一下有根据的书去快速提高自己呢，难道还要在茫茫的钱海里，去一个个的挑，就是有机缘你一挑到了。恐怕那时你已经脑袋麻木了。说：它是吗？先生总讲书本有什么不实性。我看未必，有的钱币书是不够严谨，东抄西借，草率成书，但先生将它们一概而论，恐怕误人子弟的不是小弟，可能还有他人吧，要是象先生所说的，《中国钱币》也不过是一本小说罢了，先生总讲史料的不真实性，我不知道先生是怎样得出的结论，难道先生有什么世外法宝，可以穿梭时光，去我们的先人故地，自由翱翔，所见所闻，和一些严谨的史书有太大的出路，个人认为不太可能，要是那样的话。中国的历史就从先生处正式改写，从此我们就进路一个新的纪元，中国人也有了第五大发明。钱币商也不过是古玩商中的一种，不过，建议还是要多学习一下什么是顾批，黄校，劳抄吧。这样也可以对古籍有一个新的认识。先生总讲《故宫清钱谱》，小弟也有过一本[没有大钱图录]，看完以后也低价给了别人，不过近期，我也想买一本，好看看学习一下，看看先生是怎样推出北宋铜母的，关于鲍康说的清代钱制，小弟也看过，好象没有怎么和宋钱对比，可见，先生不过也是在推断和猜测。清是继承了宋的制钱工艺，但并不代表宋就和清的制钱工艺是一致的，况且前代，还有宋应星《天工开物》三卷传世呢，先生可能还要说明代为什么有铜母。而没有锡母呢，可见，先生对古籍不太了解。忘了著述也有其传序性。先生总讲锡母的不真实性，不见的吧，前有开元锡母的记载，我们大可不信，现在有出土品在博物馆收藏，又在权威杂志上发表，要象先生说的，全是不可靠的，那还要故宫博物院干什么呢。里面所藏什么历代字画，宋代名窑，明清瓷器，古籍善本，也得人发一样，苦研数年，才能承认，那不是文物的一个悲哀吗！先生所说权威杂志不够严谨，难道先生说的就是严谨吗，要是象先生所说，那《中国##》《中国##》《中国##》在先生眼里，也不过是天外之音了。先生总讲铜母，可见先生对自己数万过手量是多么的看重，殊不知中国古钱，四海为家，暂居人家，已近百姓，钱海之茫，雷同何以百万，千万之计。。。。。！！！
