[记得讨论之初有人硬说大观样钱/母钱应当是锡的，断然否定有铜质的，不知他自己还记得吗？现在怎么又改口了？]
斑竹还没有明白我说的意思，我说的北宋铜母是有的，但不表明大观就是由铜母铸造的，在我以前的帖子里是有说北宋铜母的存在，但我也不是在说大观，[请仔细读我所发的帖子]，之所以说大观不象是用铜母铸造的，也是现在没有使人信服的母钱，不象其它北宋钱币，子与母之间有着较大的区分，关于样钱，我也从来没有说是锡的，也不知道斑竹是怎么看的帖子。
[是不是样钱已经有多数意见了，怎么还硬说是普通品。普通品应当是很多的，希望认为是普通品的泉友能够拿出更多的这种品相的普通品来，或者比楼主的更为精美的不普通的好品来，谢谢了]
不知道斑竹在发帖之前有没有在看帖子，以前的一个网友已经发了一枚，可以做为参考，为什么在有的时候，它就在眼前，反而视而不见，这也是我现在所搞不懂的地方。
[别不好意思，这其实是好事，说明他在讨论中得到了提高]
是的，在讨论中提高是对的，不过看是什么样的提高，要是没有什么有说服力的‘提高’，以及在所有有根据的史记和实物面前，也要摆出一种愚公移山的架势，不见的就是什么所谓的‘提高’。不过这种精神还是可以借鉴的。
[还说“不够赤仄乌背”。不知他自己能够举出一两个赤仄乌背的样品看看吗？别人的也行。赤仄乌背其实也就是书中那么说说，谁也无法具体的量化掌握，谁也不知道是个什么样子，只能是大家在泉币收藏实践中慢慢积累和摸索，最终得出大家公认的结论。]
赤仄乌背，此话是出自史记，钱币的收藏是出自实践，本人也不是一在书本上看到钱币就喜欢上的。我不知道斑竹们是怎么喜欢的，但我想，古钱币的收藏者，没有一个只喜欢钱币书，而不喜欢钱币的，我不知道有的人在什么地方对相关钱币资料和参考书目，有那么的抵触，看来，这就是以前说的某些人是天才，他们刚生下的时候，不需要有什么老师，和学习前人的记载，就通古明今了。现在看来还是存在的！关于历代史料，在这里讲不免有一些跑题，不过，我还想讲一讲，自古就有善本的存在，为什么宋本和元本，在时代上没有太大的差距，但在价值上有那么大的差距呢，其中固有年代的关系，但和宋人认真对待刻书和精于校正是不无关系的，就是近代，那些校正严谨，去疵留真的重刻本，也比什么九行邋遢本，有价值多了，关于赤仄乌背，不用在讲太多了，拿一枚早期的开元，你就知道了。至于什么叫赤仄乌背，我想只有看过了才能知道的吧，也没有必要在讲什么叫‘赤仄’，何为‘乌背’了。
