[欣赏] 品相还可以的旋内齿九精

http://jd.cang.com/1526581.html
http://jd.cang.com/1634097.html

龙之形：




http://jd.cang.com/1526581.html
http://jd.cang.com/1634097.html

兄把我的这两个主题帖也搞出来了，您老兄高举形而上学的大旗，用一个缸套应砸在许多不同的人头上，要知道人头的大小，形状各异，会出血的。矛盾有特殊性，要具体问题具体分析，不能一刀切，否定一切和肯定一切都是错误的，在您和丛林之狐关于马未都的一句话的争论问题上，我喜欢狐的观点。要坚持从实际出发，实事求是，不能没有同模伤，不负责任的，似是而非的硬圈一个，我看了您所有的回复语，有百分之八十是正确的，有百分之二十是不靠谱的！

漂亮

非同模，对的。

问好泉友，闲话少提。

1、图片、标准均引自于友的贴子，而且两枚币都泉友自己的。  总不能出尔反尔，自相矛盾。

2、盒子币，泉友自己说是购于2011年。 而这版同模币，2012年后才流行开来，也就有了这版币的清楚定性，网友们也渐渐有了清楚认识---这版假币的明显特征（不赘述）。 

3、拍摄的角度及多种条件会造成同模伤的清晰与否，同模伤的长度、深浅等可能会有变化，但相应位置不会改变。  刻舟求剑地一定要一模一样的比较似乎更是按图索骥。静止的、一成不变的观点不符合事物的发展规律。  对自己的两枚币的问题选择性失明，不是明智的做法。

4、不要盲目崇拜，如果两枚币在泉友自己手里，要么请拍了清晰图、大家一起来评判。

5、其它与币无关交流的话，就不说了。

但有两点应该提醒，辩论的论点论据要清晰、不可反言。否则靠戴高帽子无济与事。

  借一句电影台词：出来混，迟早会还的。

龙之形：
问好泉友，闲话少提。

1、图片、标准均引自于友的贴子，而且两枚币都泉友自己的。  总不能出尔反尔，自相矛盾。

2、盒子币，泉友自己说是购于2011年。 而这版同模币，2012年后才流行开来，也就有了这版币的清楚定性，网友们也渐渐有了清楚认识---这版假币的明显特征（不赘述）。 

3、拍摄的角度及多种条件会造成同模伤的清晰与否，同模伤的长度、深浅等可能会有变化，但相应位置不会改变。  刻舟求剑...

出来分，迟早是要还的？请兄明示，我以前得罪过您？

这是欣赏讨论区，鼓励大家理性探讨，尽量不要有涉及个人感情的事，如果有人说从没买过假银币我会信，水平有限，在下至少买过10次以上假银币，绝不敢妄言网上不看错银币。现在银币做假技术越来越高，同模伤的确是个辨识真伪的好办法。但机制币同模有真品，也有现代仿品，例如 宣三。造总 新版云南等同模假币，更多同模假银币还需要大家去发现。
 啰嗦啦……

镜花缘：
这是欣赏讨论区，鼓励大家理性探讨，尽量不要有涉及个人感情的事，如果有人说从没买过假银币我会信，水平有限，在下至少买过10次以上假银币，绝不敢妄言网上不看错银币。现在银币做假技术越来越高，同模伤的确是个辨识真伪的好办法。但机制币同模有真品，也有现代仿品，例如 宣三。造总 新版云南等同模假币，更多同模假银币还需要大家去发现。
 啰嗦啦……

谢谢版主老师的提醒，您说的很好，这里是欣赏讨论区，不能动感情，要理性；这枚n盒九精币的图我确实没拍好，龙之形兄说的对，不能迷信权威，下去我再查查上家的图，虽说他是名人，币是N盒的

此币从图看个人看真，而对于模伤定真假的问题，不能一概而论，讨论区欢迎各种意见的讨论，对币不对人即可

dy银元：
此币从图看个人看真，而对于模伤定真假的问题，不能一概而论，讨论区欢迎各种意见的讨论，对币不对人即可

谢谢版主老师光临指导！