[讨论] 对开元通宝的一些看法

开元通宝一直以来就争议不断，钱文和铸造方法更是争议的热点。个人对此有些看法，文笔不好水平也低，还请各位教师指正。
先说钱文，一直就有开元通宝和开通元宝之争，古籍中叫法也是不同。参考唐以前四字钱文的钱币，似乎旋读才是主流，尤其是之后铸造的几种钱币（建中，大历）和敦煌发现的武德年间监铸官的诗文（有“开通万里达，元宝接青黄”等语）更是确定了这个观点，因此初铸时读作开通元宝是没有问题的。但是大唐自天宝之后陷入混乱和衰败，开元盛世成为乱世中美好的回忆，“开元”这个年号也深入人心，后代人见到开通元宝的第一反应就是认为开元年间铸造（在买到钱谱前我就一直以为开元通宝是唐代开元年间铸造。唐代古人虽然一直使用开通元宝，却未必有我们知道的更多）因此我认为自开元通宝分两个阶段：开元之前读“开通元宝”，开元之后被民间以讹传讹解读为“开元通宝”。

学习

大家共同探讨

开元钱的铸造大致有三种说法：失蜡，范铸和翻砂
  我个人看法：前期范铸，中后期翻砂（准确说从背月纹开元开始）

从早期开元（短一元，容弱等版）看，钱币大多轮廓深峻，币面的光泽度也高，内郭错范的断面光洁平整，对于翻砂法来说是很难做到的。（网上盗图望勿怪）

學習下,對我算是新視點

我是开元新手，但是也发表下自己的观点。对于钱文的读法没有什么异议，开元也好，开通也罢。但是对于铸造方法的三种，不知道楼主有何依据？还请一一讲明！一张不知所云的背图实在不敢妄自揣度，更何况定论！

唐代应该采用了新的制模方法，制作钱范时用母钱代替范母，用湿泥土代替了陶泥。制范时母钱任意排列，用半湿的泥土捣实，做好浇道阴干烧成陶后便可使用。这样制范不用再铸范母，用湿泥土省去了炼泥这道工序，制好的范阴干时不易变形，透气性也好，但因为湿泥土没有陶泥紧致铸出的钱会有翻砂特征。后来工人发现用纯砂土可以直接浇铸连烧制陶范的工序都可以省去，于是就产生了翻砂铸钱法

感觉楼主将开通元宝、开元通宝分阶段性读法的认识还是有一定道理，但是没有实际证据如考古证据、古籍内容证据等支持，只能算假说了哈。

飞一恒：
我是开元新手，但是也发表下自己的观点。对于钱文的读法没有什么异议，开元也好，开通也罢。但是对于铸造方法的三种，不知道楼主有何依据？还请一一讲明！一张不知所云的背图实在不敢妄自揣度，更何况定论！

本人文笔水平差想一会儿写一会儿，不是兄提醒还真忘了说另外两种了。原想拍几张图片发上来可惜看不清楚就放弃了，像这种背郭断面很多早期开元都有，可以拿实物参考下