[讨论] 对开元通宝的一些看法

推测月纹出现的原因和作用
   用母钱制泥范模不容易脱模，需要用尖物挑一下才能启下来，翻砂法则容易的多，甚至很多母钱会在翻转砂箱做背模时就掉下来，这时就需要把钱放回原来的位置，母钱要与型腔的四个字想吻合，如果不小心放错角度就会铸出“复式”成为废品。光背钱从背面看不知面文位置很容易放错，仔细核对又费时间，如做个记号标钱文位置就会省很多事（比如上月钱，在母钱脱落需要放回原位时只要月纹和开字对好就能保证不会放错）但这个字号总不能刻上下左右吧，加个月纹（可能是受到容弱类角月启发）既实用又美观

学习

异域：

最后一枚，手上有类似的（无背星），这类钱我怀尼是打磨的结果（铸造出来后，对边缘打磨，对钱币表面也进行了打磨，由于铸造文字的深浅不一，打磨后也就成这样了），个人观点，仅供参考

你的意思就是这批东西真的就是一批的水坑了？

笨笨：

你的意思就是这批东西真的就是一批的水坑了？

这些钱，是在不同地方买的，具体我不知道出处。

笨笨：

你的意思就是这批东西真的就是一批的水坑了？

28楼，是两枚同出的长江水坑，（买的时候问过卖家），其余基本生坑。

异域：

28楼，是两枚同出的长江水坑，（买的时候问过卖家），其余基本生坑。

嗯，28楼这类宝小的正是在过渡阶段，出过很多出谱的版，当年还有过一坑毛边的
这类的时间，俺没找到坐标，感觉应该是早期后段之后了

xyany：

版式都分不清楚话，说什么都是白说的。纯感觉的事情，是不靠谱的，误差非常的大。

 认为早，未必早，认为晚，未必晚。认为那么铸造的，可能不是那么铸造呢？推理，要建立在实物的基础上，要建立相应的标尺，要有全面观。理论不联系实际，就如笨笨说的，不接地气。
开元300多年，远不是几句推测，能够凭感觉说的清楚的。

如果研究只建立在各种资料文献上也未必能得出真正的结论。开元铸行了几百年，虽然不是几句话能说的清楚，但铸造方法也超不出范铸失蜡翻砂这三种范畴吧，就是再加上一个未知方法也不过四种而已。

笨笨：

俺可没说的那么直接，还是很含蓄滴

重要的事情说三遍，要含蓄，要含蓄，要含蓄
……

本来就是不成熟的想法说出来让大家拍砖的，想到什么直说就挺好，

giboss：

如果研究只建立在各种资料文献上也未必能得出真正的结论。开元铸行了几百年，虽然不是几句话能说的清楚，但铸造方法也超不出范铸失蜡翻砂这三种范畴吧，就是再加上一个未知方法也不过四种而已。

您得不出，为什么说别人不能得出的？
您可能好多年没去看近年出版的钱币书籍了，近年的钱币书籍里，提到的除了那3种，还有版印和夹铸2种，当然了，夹铸说，是被俺批判的，其实就是断章取义，史料没看仔细咯，其实质还是翻砂。

xyany：

您得不出，为什么说别人不能得出的？
您可能好多年没去看近年出版的钱币书籍了，近年的钱币书籍里，提到的除了那3种，还有版印和夹铸2种，当然了，夹铸说，是被俺批判的，其实就是断章取义，史料没看仔细咯，其实质还是翻砂。

夹铸说前十来年就有了，根本不值一驳，版印说似乎以前也见过但没什么印象了。唐代以前的隋朝也曾大量铸币，开元钱的铸造方式即使脱胎于隋也不会出现那么大的跳跃