giboss：
开元通宝一直以来就争议不断，钱文和铸造方法更是争议的热点。个人对此有些看法，文笔不好水平也低，还请各位教师指正。
先说钱文，一直就有开元通宝和开通元宝之争，古籍中叫法也是不同。参考唐以前四字钱文的钱币，似乎旋读才是主流，尤其是之后铸造的几种钱币（建中，大历）和敦煌发现的武德年间监铸官的诗文（有“开通万里达，元宝接青黄”等语）更是确定了这个观点，因此...
光有论点，是没用的，需要论据来论证。开元还是开通的话题，已经很古老了。
说到【开通】，就不能不提这一观点的代表人物--唐石父
唐石父，天津市人，1919年4月8日--2005年2月17日。为国家文物鉴定委员会委会、天津市文物鉴定委员会委员、中国钱币学会第
一届至第四届常务理事、第五届名誉理事、《中国钱币》杂志编委、天津市钱币学会副理事长、天津市社会科学院历史研究所研
究员。
《古钱读法》、《武德钱文制词的考察》、<武德钱文研究>等分别收入《中国钱币论文集》第一、第二集、《中国历代货币大系
·隋唐五代卷》等
《古钱读法》【中国钱币论文集（第一辑）1985版】里反复的引用为开元，开元钱，会昌开元。从此文可以知道，唐石父先生开
通的观点还没形成。
《武德钱文制词的考察》【中国钱币论文集（第二辑）1992版】
《武德钱文研究》【《中国历代货币大系·隋唐五代卷》1991版】
这两篇文章，大同小异，应该是同一文章的修正，其引用图片完全相同。
唐石父先生虽然过世，其《古钱常用辞典》近年又重新再版，里面可以找到其《开通》观点的文字。
近年发现有持【开通】观点的人，有好几个是天津的，很奇特的现象，或者是有师承？
【开通】毕竟是一非主流的说法，发对的文章，很多很多，建议研究开元的人自己收集。
