[讨论] 也说宋母钱

宋代皇帝做梦都巴不得了有人把官方的印范钱拿走让民间用来铸钱，只可惜民间私铸的不傻，现在发现的北宋早中期私铸小平钱大小就和北宋铜钱上的绍圣小样和圣宋直宋小样那类一样，后期私铸基本都是折二的薄小和北宋铜钱上那个所谓政和阔缘小平和重和样手一样，宣和以后私铸是夹砂土杂质

只有这样才讲究够工本费和风险费，因为普遍通货膨胀，所以基本没人干

宋代官方都是赔钱铸钱，怕印范钱流出掉脑袋？！铸造出来的钱都买不了同等的铜六铅三锡一的料钱，民间销毁铜钱，铸造铜器可以获利数倍！！！

平均100斤12000枚的一手窖藏出一枚低级次的，几百斤几万枚一手平均出一枚高点级次的，这算多？宋母和清母多少是看宋钱清钱总体存世量比的

宋末和金都有，平均50斤左右一手出一枚普通的，200斤左右一手出一枚高级次的，1000斤左右一手能出一枚日本宋钱宗鉴里所谓的原母

上面这个朋友，谢谢您的回帖，本帖只是谈了点个人观点，也不一定对，供古泉爱好者参考。但看了您的回帖，反复看，却没有看到特别有力的证据，基本都是您自己的一些想法，缺乏史料证据，对母钱是否存在并不能起到关键的证据支持作用。

这里也不想辩论，只想谈几个客观事实和常识，供大家参考。

（1）宋朝（960年—1279年）历时300多年，没您说的那么不堪！金融体系如果很糟糕，肯定坚持不了300年，早崩盘了：）

（2）今天宋钱量那么大，恰好说明宋朝钱币铸造有很好的体系，才让后人有福气研究版别，收藏自己喜好的钱币。

（3）尤其宋早期，《钱法》应该是很严格的。不过任何朝代更替，末期肯定没落，不能拿宋末代表整个宋朝！需要补充的是，大家现在讨论的母钱，恰恰早期居多。

（4）另外，即使徽宗时期，宋大观折十、宣和元宝等，都非常精美（这些品种母钱网络怎么会比较少呢？）。钱法混乱能造出这么精美的钱？？还有，钱是货币，是交易中介，不是称铜的重量等值交易，如果铜真的缺，可以造折十。甚至清朝可以当千！

以上也只是给大家提供另一个思路，希望大家能全方位的考虑问题。对于宋母，由于史料不能直接提供资料，而今人的生活环境和古人相差远矣！简单的推断，或者相当然，得出的结论肯定是不可靠的。

泗河南岸：

你所说的那些，钱币收藏几百上千年了，前人大师们终生沉迷钱币（有些花尽家产）的那批人由于时代因素明清钱传世很多，上海那帮人对明清钱研究确实有优势，但是只重视稀奇钱，对铸造模具不太重视，更不重视研究版别，他们对于高古钱币的过手量肯定没河南钱币贩子多，对宋辽金钱过手量远远远远低于沈阳那帮原坑贩子

同意这个观点！！

民国一位大家拿熙宁正足宝背横当成孤品大珍，其实那时候确实少，既然六级，但是一吨里不一定出一枚，现在隶书的背衡沦落到30元包邮

也可能是狭穿背衡三级的，但是狭穿背衡前年200拍到过，一起拍的还有皇宋隶通美品也是200拍到的

quanyiyou：

许多泉友其实已经看懂我的意思，只是“看破不说破”而已。

既然上面这个泉友让我对母钱表态，下面我也“脑洞”大开一回，说一点可能性，仅供泉友们参考。（实话说我不想直说）

【个人看法】 目前就宋母钱（首先假设当时铜母确实存在），从法理上说，除了首批呈样母钱，有可能被朝廷留存！而其他母钱用过，应该是被集中销毁（融掉了）；但也有可能，被少数钱监官员集中管理（应该不是普遍...！！！实践出真理吗！！脏唐乱宋，宋钦宗二帝都被金国掠去，何况母钱样钱？史料佐证还能保存？即然宋，清都是翻砂铸造，宋母和子的铜金属收缩比和清母与子的铜金属收缩比应该一样吧！是的，清母有史料佐证，是谁也否定不了的！！！

同版对比