找回密码
立即注册
69
主题
3257
帖子
3395
积分
quanyiyou:许多泉友其实已经看懂我的意思,只是“看破不说破”而已。既然上面这个泉友让我对母钱表态,下面我也“脑洞”大开一回,说一点可能性,仅供泉友们参考。(实话说我不想直说)【个人看法】 目前就宋母钱(首先假设当时铜母确实存在),从法理上说,除了首批呈样母钱,有可能被朝廷留存!而其他母钱用过,应该是被集中销毁(融掉了);但也有可能,被少数钱监官员集中管理(应该不是普遍...!!!实践出真理吗!!脏唐乱宋,宋钦宗二帝都被金国掠去,何况母钱样钱?史料佐证还能保存?即然宋,清都是翻砂铸造,宋母和子的铜金属收缩比和清母与子的铜金属收缩比应该一样吧!是的,清母有史料佐证,是谁也否定不了的!!!
许多泉友其实已经看懂我的意思,只是“看破不说破”而已。
既然上面这个泉友让我对母钱表态,下面我也“脑洞”大开一回,说一点可能性,仅供泉友们参考。(实话说我不想直说)
【个人看法】 目前就宋母钱(首先假设当时铜母确实存在),从法理上说,除了首批呈样母钱,有可能被朝廷留存!而其他母钱用过,应该是被集中销毁(融掉了);但也有可能,被少数钱监官员集中管理(应该不是普遍...!!!实践出真理吗!!脏唐乱宋,宋钦宗二帝都被金国掠去,何况母钱样钱?史料佐证还能保存?即然宋,清都是翻砂铸造,宋母和子的铜金属收缩比和清母与子的铜金属收缩比应该一样吧!是的,清母有史料佐证,是谁也否定不了的!!!
同版对比
修穿的精于不修的,铜金属收缩比和清母子铜金属收缩比相同。
萧方:你发的对比,确实是比较精美的,但是一友大哥的意思,母钱是个系统考证的过程,不能仅凭工艺来断定。初铸,精修,现在用来证明母钱的工艺,只是必要条件,而不是充分必要条件。而且你发的对比图中,有几对元丰还是兄弟的关系。今天大家玩钱都爱美品无可厚非但是将精美的钱去套一个母钱的概念不仅有些俗气...谢谢!上图就是供泉友研讨
你发的对比,确实是比较精美的,但是一友大哥的意思,母钱是个系统考证的过程,不能仅凭工艺来断定。
初铸,精修,现在用来证明母钱的工艺,只是必要条件,而不是充分必要条件。
而且你发的对比图中,有几对元丰还是兄弟的关系。
今天大家玩钱都爱美品无可厚非
但是将精美的钱去套一个母钱的概念
不仅有些俗气
...谢谢!上图就是供泉友研讨
萧方:母钱是什么?母钱只是枚翻砂铸钱工具而己,并不神秘。谢谢!