[精华回顾] 解析山西母钱---用京母钱去衡量山西母钱是误会根源!

阿克苏的数据出来了吗 ？？？？？？

哈哈~我也发现我有点无聊了，关于山西母钱，我再也不作任何评论。
实践是检验真理的唯一手段；时间是证实真理的最有效途径！

以下是引用龙在2006-4-25 11:00:57的发言：
老朋友，你换马甲够快啊！还是谈古钱，拿出证据来谁都服你。何必戴面具讲话呢！对吗？
必须用马甲，这就是比你成熟的地方。

以下是引用集泉一愤青在2006-4-25 11:07:48的发言：
必须用马甲，这就是比你成熟的地方。
你觉的你成熟到哪里了，是泉识还是诡辩的技巧。

呵呵，我就无聊到底吧。543楼的给你个建议，您这个马甲不好用了，换一个再来吧。

昏，集泉泉友是不是话说的忒那个了点，就钱论钱吧，多余的话没必要，也没根据。
  我昨天咨询了一位中科院的院士，他的答复是检测结果具有一定参考意义，可以配合其他传统手段测定铜合金金属年代，但不具备决定意义。同时我咨询了测定手段的理论依据，他肯定的答复，仍然是微量元素半衰期原理，金相成分只提供比对数据，不能单纯断代。
  这位院士主要是从事有机物研究的，或许他并不了解目前最新的技术发展，因此他提供的咨询结果或许不够完整全面。
[此贴子已经被作者于2006-4-25 11:25:04编辑过]

看了看首页，发现大家都跑题了！最受质疑的是那个道光阿克苏和几个咸丰小平母，而楼主拿去鉴定的是乾隆，仅仅一个乾隆被断了代，就理直气壮的说“鉴定结果已经出来了,另人欣慰!我没有辜负大家所托!也还给山西母钱一个清白!也否认无子钱假母说!我所做的投入:几入故宫,又去山西,收集资料,拜访泉友.地方博物馆.历史专家.中科院的科学家等等!但我的辛苦没有白费!”“我的使命都已经完成”，这种精神根本不是科学的精神，中科院的科学家肯定不这样。

这个鉴定的母出自"龙"兄吧

有些人迂腐的很,
有些人信仰过分的坚定
邪教的歪理邪说在某些人心中根深蒂固
所谓的一些老师改为姓"李"

龙——一心向前——兰妍清——清丰阁——扶摇子。
都是母钱名家~哈哈！