[精华回顾] 解析山西母钱---用京母钱去衡量山西母钱是误会根源!

我的看法是此钱真。我是拿事实讲话，230—270年 目前您还有更精确的测试方法吗？您有有力度的证假论据吗？如果没有，给您时间找。请别拿经济利益转移话题。

崇尚科學論證的人 豈可以憑一紙報告 就完全相信?
這中間的變數太多了.
"生源論"和"無生源論" 辯論了近百年.
"無生源論"的實驗 一再的被對手找出漏洞.最終證明"生源論"才是對的.
"無生源論"的學者做的實驗 也是自以為很精確了. 但每次都百密一疏. 一個小小的疏忽 導致完全錯誤的結論.
此錢不論真假 不是用這種方式 提出這種"報名書"的.
真假我都不會信的.懂科學的人都不會信的.
[此贴子已经被作者于2006-4-25 10:56:35编辑过]

大家只希望您有证据。

大家只希望您有更科学有里的证据。

比如69%与72%这样的含量差别，由于过去生产水平的原因，对于古代材料也不能作为是不同种材质的直接判据。[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

科学的鉴定不理会，却又大谈科学，不知道什么逻辑。

车轮战了!

以下是。

以下是引用漠中泉在2006-4-25 10:04:00的发言：
叫我干吗？？我没你那么多的口水，这个贴子已然成了老太太的裹脚布了，你不嫌臭我还嫌臭呢。
您身为版主讲这种话不脸红吗，这里不是闲情逸趣。不愿意论钱就算了，你也在这里也跟过帖，对大家的跟帖不尊敬不也是对你自己不尊敬吗？

无关的话都少说吧，本来就看着够累的了。