[欣赏] 道光宝川局祖钱

如题
图一 道光宝川局祖钱特写（放大原图 可以清晰的看到道光通宝的通字的用上有明显的刀切口 据知道光川局母钱是不修字的 更别提加刀这么离谱的事了）

图二 嘉德拍卖成交价最高的道光泉母（海外回流 日本藏家藏品）（字口明显缺乏立体角度 精度更是差了一截）

图三 此枚钱币曾发龙之藏 管理员亲自加的精华 虽然后来被版主解除 但我相信 一枚能让管理员亲自加精 并跟帖说好 而且数十人致电 开价高出一万的道光川局铸母是不可能存在的）就道光川局铸母而言 加亮都奢望不及

图四左 道光宝源局雕母（本站精华帖内的） 母钱（嘉德已成交拍品） 子钱
图四右 道光宝川局祖钱（生坑） 母钱（所见最美川母标准器） 子钱
（从上图看  雕母钱的字和母钱的字 不论立体感 还是斜面角度 都有极大的区别 以光字最为明显）

图五 道光通走之寄郭版四版（单击图片可放大）
                                             图一排左一 同版川原母
                                             图一排右一 早期园地过鉴定的同版开门川铸母  
                                             图二排左一 同版川二次铸母
                                             图二排右一 同版子钱（此版为道光川局后期寄郭分类版别 常见有角通寄郭和方通寄郭 直径较普版方通角通要小 精度也比方通和角通常版的品弱）此版较有特色 如穿口前后摆正位置一致 则面字是斜的 如果正反字口摆正 则面穿口是斜的 ）

子丑则母丑 母丑则原母也漂亮不到哪去
不宜用工部户部的祖钱标准来比较地方局




转贴：铁扇子描述：在比较多的接触雕母之前，只是片面理解雕母由精铜雕刻而成，所以不应当留有翻砂铸造痕迹，如砂眼等。所以自己在判断雕母时以有无翻砂痕迹为依据，尺度掌握比现在要机械。后来听戴志强老师说到故宫见到《故宫清钱谱》中的原品钱，发现有些雕母留有翻砂痕迹，认为在清代，还没有电解铜，也没有听说轧制板材，雕母毛坯应当还是铸造而成的。后来看到《石渠余记》中有关于雕母制作的记载，说是先铸造无文铜饼，然后进行雕刻。作者是清代户部主要官员，对货币的生产了解应当教深，此说应当可信。再后来到故宫见到了部分《故宫清钱谱》中的原品钱，发现雕母上存在的铸造痕迹比比皆是，多见的是微小气孔，还有的外轮没有完全修光，在外轮上留有部分翻砂痕迹，也就是毛茬，比母钱还不如。证实了我以前的一个说法：祖钱、母钱在铸造货币工艺中只起到工具作用，求美不是钱局从官员到工匠的职责。是我们这些后来的收藏者把它们神秘化和理想化了。甚至有一枚道光宝桂部颁雕母的穿孔中还留有毛刺，根本无法印模铸造母钱。更说明了钱局在应付上级：因为送呈归档的雕母只是起到样品作用，不真正用于印模翻砂，所以钱局对雕母上留有的不明显得小毛病也是草草了事，能够交差就行了。

客气点说，就是一个品相很凑合的川母

谢谢点评
兄请注意对比 母钱的字口和雕母的字口 立体感觉上是截然不同的 从嘉德道光母钱成交最高价 日本藏家的泉母 对比 可以看出来吧
 
图1 道光原母背穿特写
图2 道光原母正穿特写（注意 宝字笔划（尔）削到了穿内  光字一撇削开了钱缘  通字道字也都有刀削的痕迹 据知 川铸母是不加刀的）

看题目就知道此贴非常人所发......

谢谢点评
本人翻遍本站以及外站 川母不下数十枚
所见字口都是较为平坦的 哪怕是道光其他局的母钱 字口也是平坦的
而这枚的字口立体感十足 实在不像是母钱 何况钱币刀痕如此明显

难道海外回流 日本藏家 而且还是精度最高的道光泉局 高达五万成交的天价母钱
还不能被看做道光泉局一次母吗？
既然是泉局一次母
何以可能比一个精度奇差无比的道光川局的所谓母钱反超这般多
然道鉴别古泉不是眼见为实吗？
我甚至都找出了同版式的母钱 二次母 子钱 难道还不足以说明吗？

学习

...........

谢谢点评
希望收藏有道光宝川小平雕母的泉友 提供一张图片 以供对比
如果您能提供一张图片 本人免费送您一个生坑美品雍正

祖？？？？？？？？？