找回密码
立即注册
1391
主题
8245
帖子
1.1万
积分
鲲鹏展翅:个人见解,绝对早于晚清民国。文字风格,铜质,包括已经严重入骨的锈蚀。但具体到什么时期不敢妄下定论(四马没见过,双马,上马均过过手感觉很可能是一个套系)
个人见解,绝对早于晚清民国。文字风格,铜质,包括已经严重入骨的锈蚀。但具体到什么时期不敢妄下定论(四马没见过,双马,上马均过过手感觉很可能是一个套系)
您评论的非常到位,确实看着早于晚清民国的。也不知道为什么现在这么多泉友会看到晚清民国?晚清民国压根就看不到这样锈色的钱币啊。另外,文字风格像京版的26毫米多的大洋钱,但有变化。感觉最大可能还是明代晚期到清初乱世的产物。有的双马、四马风格一致,应该是一个套系的东西。
6039
22350
3.4万
kensir117:我和你的观点完全一致,文字风格一眼就和崇祯京版大样或者崇祯背二如出一辙,看不到有任何民国气息,不排除崇祯本朝或者南明产物。您评论的非常到位,确实看着早于晚清民国的。也不知道为什么现在这么多泉友会看到晚清民国?晚清民国压根就看不到这样锈色的钱币啊。另外,文字风格像京版的26毫米多的大洋钱,但有变化。感觉最大可能还是明代晚期到清初乱世的产物。有的双马、四马风格一致,应该是一个套系的东西。
0
1590
挺有意思的钱
285
不错,学习了
1
344
346
欣赏
46
219
311
学习
710
712
不错,学习