四马崇祯

贵在开门到代，敬请赏评！

小家之爱：

晚清民国的

晚清民国生不了这锈的

胖头老虎：

补过吧

清理了一下,没有补过,声音也很好很亮.

古宋泉：

生什么样的锈和什么时代没有必然的联系，这枚是不错，不过确实不是明代的，后铸花钱。

谢谢您的意见!不过我觉得铜器生锈是一个逐渐结晶的化学反应,对于锈来说,什么年代的东西就会生什么样的锈.汉代大泉五十的锈色,开元钱绝对张不了.同样,明代钱币的锈色,晚清民国也长不上.https://bbs.chcoin.com/show-2199556.html. href="https://bbs.chcoin.com/u/684">天枫友的这个帖子贴出了一枚类似的双马崇祯.如果信息没问题的话,那么这样双马或者四马的崇祯,下限应该是雍正年.鉴于雍正之前的政治风气非常严厉,文字狱一直很盛行,所以,俺觉得这样的崇祯钱应该是崇祯朝到南明时期的产物.

泉天下123：

民国花钱。后铸。

有进步,至少没和这枚半两一样看成假的.https://bbs.chcoin.com/show-16576052.html

不可能民国的,民国由于时间太短,压根就生不出来这样的锈!

泉天下123：

楼主是井底之蛙。所发古币基本上都不开门。这个背马花钱也是不开门，赝品可能性大，年代若真顶多民国时期日本仿铸。这种浮锈是酸类物质腐蚀（普通造假技术常见）。

谢谢帮顶

卧龙天睿：

宣统都有类似的锈

没见过宣统有类似的锈，麻烦您贴出来大家学习学习！谢谢您了！

卧龙天睿：

关于锈色的问题，楼上已经回答的很清楚了，再说了半两还有原铜光的哪。

抱歉,您贴的这些宣统的锈也就能看到晚清,也就是标准的晚清的锈色状态.和这个四马的锈根本就没法比,很嫩的!

另外,半两原铜光的东西您要是拿放大镜看,要么没有锈,如果有点点红斑,那也是两千年的红斑锈.也和现仿的不一样.

mupeng123456：

按形制不可能到代。别提锈的事了，我是学化学的，不同温度湿度土壤环境，形成同样的锈，时间跨度减半翻倍都很正常。

前面说了,这类双马四马崇祯,目前的信息看,下限在雍正.